Especificaciones Micron 7600 MAX

La siguiente tabla describe las especificaciones compatibles para el Micron 7600 MAX, un SSD NVMe PCIe Gen5 de uso mixto clasificado para hasta 3 escrituras de unidad por día (DWPD).

Diseño y construcción del Micron 7600 Max 6.4TB

El Micron 7600 MAX está diseñado para entornos empresariales que exigen fiabilidad, eficiencia y un comportamiento térmico predecible bajo carga. La versión U.2 presenta una carcasa sólida de aluminio con una cubierta superior acanalada para ayudar a la disipación pasiva del calor durante cargas de trabajo PCIe Gen5 sostenidas. Su acabado negro semimate le da a la unidad una apariencia profesional al tiempo que ayuda a distribuir el calor de manera uniforme por la superficie durante un funcionamiento prolongado. El modelo E3.S utiliza un diseño de carcasa sólida más delgado que se centra en la compacidad y la transferencia térmica eficiente para entornos de servidores de alta densidad.

El 7600 MAX se ofrece en capacidades que van desde 1.6 TB hasta 12.8 TB por unidad, cubriendo una amplia gama de necesidades de implementación, desde niveles de caché más pequeños hasta grupos de almacenamiento densos de uso mixto. El consumo de energía promedia hasta 14 W durante cargas de trabajo de lectura y escritura secuenciales, manteniendo la eficiencia al tiempo que ofrece un rendimiento de primer nivel.

Las clasificaciones de fiabilidad incluyen un tiempo medio hasta el fallo (MTTF) de 2.0 millones de horas a 0–55 °C y 2.5 millones de horas a 0–50 °C, con una tasa de error de bits no corregibles (UBER) de menos de un sector por cada 10¹⁷ bits leídos. La unidad opera dentro de un rango de temperatura de 0 °C a 70 °C, con una reducción del rendimiento activada si la temperatura interna SMART supera los 77 °C.

Micron respalda el 7600 MAX con una garantía de 5 años, lo que subraya su durabilidad y preparación para cargas de trabajo continuas de centros de datos 24/7. Internamente, utiliza la NAND TLC de novena generación de Micron, emparejada con DRAM y controlador diseñados por Micron para un diseño totalmente integrado. El factor de forma U.2 ofrece una amplia compatibilidad con backplanes Gen4 y Gen5 existentes, mientras que las variantes E1.S y E3.S amplían las opciones de implementación para configuraciones de rack de mayor densidad.

Rendimiento del Micron 7600 Max

Para evaluar el Micron 7600 MAX de 6.4 TB, probamos la unidad utilizando nuestra metodología estándar de evaluación comparativa de SSD empresariales, diseñada para medir el rendimiento sostenido, la consistencia de la latencia y la eficiencia bajo cargas de trabajo realistas de centros de datos. Nuestro enfoque de prueba se centra en resultados repetibles en estado estable en una variedad de puntos de referencia sintéticos y a nivel de aplicación, lo que permite comparaciones justas con otros SSD NVMe Gen5 de la misma clase.

Plataforma de prueba de unidades

Utilizamos un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS como nuestra plataforma de prueba para todas las cargas de trabajo en esta revisión. Equipado con un JBOF Serial Cables Gen5, ofrece una amplia compatibilidad con SSD U.2, E1.S, E3.S y M.2. La configuración de nuestro sistema de prueba se describe a continuación:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2.1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS de 480 GB
• JBOF Serial Cables Gen5

Unidades comparadas

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 9550 Max 12.8TB

Benchmark de punto de control DLIO

Para evaluar el rendimiento real de los SSD en entornos de entrenamiento de IA, utilizamos la herramienta de benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Desarrollado por el Laboratorio Nacional de Argonne, DLIO está diseñado específicamente para probar patrones de E/S en cargas de trabajo de aprendizaje profundo. Proporciona información sobre cómo los sistemas de almacenamiento manejan desafíos como la creación de puntos de control, la ingesta de datos y el entrenamiento de modelos. El gráfico a continuación ilustra cómo ambas unidades manejan el proceso a través de 36 puntos de control. Al entrenar modelos de aprendizaje automático, los puntos de control son esenciales para guardar periódicamente el estado del modelo, evitando la pérdida de progreso durante interrupciones o fallos de energía. Esta demanda de almacenamiento requiere un rendimiento robusto, especialmente bajo cargas de trabajo sostenidas o intensivas. Utilizamos la versión 2.0 del benchmark DLIO de la versión del 13 de agosto de 2024.

Para garantizar que nuestra evaluación comparativa reflejara escenarios del mundo real, basamos nuestras pruebas en la arquitectura del modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos la creación de puntos de control utilizando torch.save() para capturar los parámetros del modelo, los estados del optimizador y los estados de la capa. Nuestra configuración simuló un sistema de ocho GPU, implementando una estrategia de paralelismo híbrido con paralelismo de tensor de 4 vías y procesamiento de pipeline paralelo de 2 vías distribuido en las ocho GPU. Esta configuración produjo tamaños de punto de control de 1636 GB, lo que refleja los requisitos para entrenar modelos de lenguaje grandes modernos.

En este benchmark, el Micron 9550 MAX de 12.8 TB emergió como el líder indiscutible. A lo largo de la ejecución completa de 18 puntos de control, mantuvo los tiempos de finalización promedio más bajos, que oscilaron entre 457 s y 575 s. La unidad ofreció una estabilidad excepcional con una variación mínima entre puntos de control, lo que indica un diseño de firmware bien equilibrado y optimizado para cargas de trabajo mixtas de lectura/escritura.

Siguiendo de cerca, el Micron 7600 MAX de 6.4 TB produjo tiempos entre 459 s y 586 s. Si bien su promedio se mantuvo competitivo, la unidad exhibió breves fluctuaciones de rendimiento entre los puntos de control 4 y 7 antes de estabilizarse hacia el final de la prueba. A pesar de ello, se mantuvo firmemente dentro del nivel superior, mostrando una excelente eficiencia para cargas de trabajo sostenidas de IA y HPC.

El Micron 9550 de 7.68 TB rindió justo detrás de los dos modelos insignia, con resultados que oscilaron entre 458 s y 582 s. Mantuvo una escalada constante y se mantuvo competitivo con las unidades MAX de gama alta, reforzando la solidez de la plataforma Micron 9550 subyacente.

Entre los otros SSD empresariales probados, el Solidigm PS1010, SanDisk SN861 y Kingston DC3000ME ocuparon la gama media, completando la mayoría de los puntos de control en la ventana de 450 s a 610 s. El Pascari X200P mostró el rendimiento menos consistente, alcanzando más de 690 segundos durante la mitad de la ejecución antes de estabilizarse hacia el final.

En esta prueba de promedio de pasada, el Solidigm PS1010 de 7.68 TB lideró el grupo con los tiempos de finalización promedio más rápidos, que oscilaron entre 458 s y 564 s en las tres pasadas. La unidad mostró una excelente consistencia, manteniendo una baja variación entre ejecuciones y demostrando una fuerte eficiencia bajo cargas de trabajo mixtas de E/S.

El SanDisk SN861 de 7.68 TB siguió de cerca, publicando resultados casi idénticos con promedios entre 461 s y 553 s, lo que confirma su capacidad para ofrecer un rendimiento de creación de puntos de control fiable con una degradación mínima.

El Micron 9550 de 7.68 TB siguió, terminando entre 461 s y 559 s en las mismas pasadas. Su rendimiento se mantuvo muy competitivo, quedando justo detrás de los líderes mientras mantenía una escalada estable y un rendimiento sólido a través de todas las iteraciones.

El Micron 9550 MAX de 12.8 TB y el Micron 7600 MAX de 6.4 TB completaron los cinco primeros, publicando promedios ligeramente más altos de 462–555 s y 464–567 s, respectivamente. Ambos mantuvieron un comportamiento consistente a lo largo del tiempo, pero quedaron rezagados con respecto al Micron de menor capacidad y a las dos unidades líderes deSolidigm y SanDisk.

Entre el resto del grupo, el Kingston DC3000ME yPascari X200P tuvieron los tiempos generales más altos, con un promedio de 580 s y 660 s, respectivamente. Estos resultados reflejan una brecha de rendimiento más amplia en condiciones de creación de puntos de control sostenidos, particularmente para cargas de trabajo que requieren escrituras frecuentes en almacenamiento persistente.

Benchmark de rendimiento FIO

Para medir el rendimiento de almacenamiento de cada SSD en métricas comunes de la industria, utilizamos FIO. Cada unidad se somete al mismo proceso de prueba, que incluye un paso de preacondicionamiento que implica dos llenados completos de la unidad con una carga de trabajo de escritura secuencial, seguido de la medición del rendimiento en estado estable. A medida que cambia cada tipo de carga de trabajo que se mide, ejecutamos otro llenado de preacondicionamiento de ese nuevo tamaño de transferencia.

En esta sección, nos centramos en los siguientes benchmarks FIO:

• Secuencial 128K
• Aleatorio 64K
• Aleatorio 16K
• Secuencial 16K
• Aleatorio 4K

Escritura secuencial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Pasando a la prueba de Escritura Secuencial 128K, los resultados fueron casi idénticos a lo que observamos durante el preacondicionamiento. El Micron 9550 Max (12.8TB) volvió a liderar por un amplio margen, manteniendo 10.957,9 MB/s, manteniéndose firme en la cima del grupo. El Kingston DC3000ME (7.68TB) siguió en segundo lugar con 8.477,4 MB/s, con el Pascari X200P (7.68TB) muy cerca con 8.369,7 MB/s.

Más atrás quedaron el Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) y el SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), mientras que el Micron 7600 Max (6.4TB) se situó en la parte inferior de la tabla con 6.960,6 MB/s.

Latencia de escritura secuencial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Pasando a la latencia, la prueba de Escritura Secuencial 128K se ejecutó con una IODepth de 16 y un solo trabajo, en comparación con la profundidad de cola de 256 más pesada utilizada en el preacondicionamiento. Como se esperaba, la latencia se redujo significativamente en todas las unidades. El Micron 9550 Max (12.8TB) volvió a liderar el campo con la latencia más baja con 0.18 ms, mostrando su capacidad para mantener un rendimiento de primer nivel con un retraso mínimo.

El Kingston DC3000ME (7.68TB) siguió de cerca con 0.24 ms, con el Pascari X200P (7.68TB) justo detrás con 0.24 ms. Mientras tanto, el Solidigm PS1010 (0.28 ms) y el SanDisk DC SN861 (0.28 ms) publicaron resultados similares, mientras que el Micron 7600 Max (6.4TB) se quedó atrás con 0.29 ms.

Lectura secuencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Pasando a las lecturas, la prueba de Lectura Secuencial 128K arrojó resultados mucho más cercanos entre las unidades competidoras. El Pascari X200P (7.68TB) se llevó el primer puesto con 14.242,1 MB/s, justo por delante del Solidigm PS1010 (7.68TB) con 14.163,3 MB/s, y el Micron 9550 Max (12.8TB) justo detrás con 14.047,5 MB/s. Estas tres unidades aterrizaron efectivamente dentro de un margen estrecho, mostrando diferencias mínimas en el mundo real en el rendimiento secuencial sostenido de lectura.

El Kingston DC3000ME (7.68TB) quedó ligeramente por detrás del trío líder con 13.513,8 MB/s, mientras que el SanDisk DC SN861 (7.68TB) entregó 12.631,2 MB/s. En el extremo inferior, el Micron 7600 Max (6.4TB) llegó con 11.240,5 MB/s, marcando la única unidad del grupo en caer por debajo del umbral de 12 GB/s.

Latencia de lectura secuencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Observando la latencia, la prueba de Lectura Secuencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) resaltó lo reñida que estaba la competencia entre los mejores rendimientos. El Pascari X200P (7.68TB) lideró con 0.56 ms, casi igualado por el Solidigm PS1010 (0.56 ms) y el Micron 9550 Max (12.8TB) con 0.57 ms. Estas tres unidades estuvieron efectivamente empatadas, haciendo eco de la estrecha dispersión que vimos en el rendimiento.

El Kingston DC3000ME (7.68TB) siguió con 0.59 ms, mientras que el SanDisk DC SN861 (7.68TB) se situó en 0.63 ms. El Micron 7600 Max (6.4TB) quedó en último lugar con 0.71 ms, lo que concuerda con su menor ancho de banda de lectura secuencial.

Escritura aleatoria 64K

En la prueba de Escritura Aleatoria 64K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) ofreció resultados sólidos y consistentes, que oscilaron entre 2.39 GB/s y 6.8 GB/s, con un rendimiento promedio de 5.16 GB/s en todo el barrido. Esto lo posicionó firmemente dentro del nivel superior de unidades, ofreciendo una excelente estabilidad durante la prueba y manteniendo una escalada fiable a profundidades de cola más altas.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) se mantuvo como el líder indiscutible en general, con un rango de rendimiento más amplio de 2.45 GB/s hasta un pico de 10.6 GB/s y un promedio de 7.34 GB/s. Fue la única unidad en superar consistentemente la barrera de los 10 GB/s, mostrando las ventajas de su configuración de gama alta y ajuste de firmware.

Entre el resto del campo, el Kingston DC3000ME (7.68TB) y el SanDisk DC SN861 (7.68TB) rindieron sólidamente en el rango de 4 a 6 GB/s, manteniéndose competitivos aunque incapaces de alcanzar el sobre de rendimiento más alto de Micron. El Solidigm PS1010 (7.68TB) y el Pascari X200P (7.68TB) siguieron, agrupándose típicamente en el rango de 2-4 GB/s y quedando rezagados de ambas unidades Micron por un margen sustancial.

Latencia de escritura aleatoria 64K

En términos de latencia, el Micron 7600 MAX (6.4TB) mantuvo un control sólido bajo presión, promediando 0.41 ms y alcanzando un pico de 2.3 ms durante profundidades de cola más pesadas. Su perfil de latencia demostró una capacidad de respuesta consistente en todo el barrido, convirtiéndolo en una de las unidades más eficientes en condiciones de escritura sostenida.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) se mantuvo como el punto de referencia de consistencia, promediando solo 0.30 ms con picos por debajo de 1.71 ms, mostrando una gestión de latencia superior incluso a carga máxima.

El Kingston DC3000ME y el SanDisk DC SN861 cayeron en el rango medio, con latencias generalmente entre 0.05 ms y 2.7 ms, ofreciendo un equilibrio decente pero sin igualar la precisión de Micron. Mientras tanto, el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 mostraron la mayor volatilidad, alcanzando 4.1 ms y 6.0 ms, respectivamente, a profundidades de cola más altas.

Lectura aleatoria 64K

En la prueba de Lectura Aleatoria 64K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) ofreció un rendimiento bien equilibrado, comenzando en 0.61 GB/s, alcanzando un pico de 11.0 GB/s y promediando 6.94 GB/s en todo el barrido. Su consistencia de lectura y escalada estable a profundidades de cola más altas destacaron su arquitectura eficiente y ajuste de firmware.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) reflejó de cerca este comportamiento, con resultados que oscilaron entre 0.49 GB/s en el extremo bajo hasta 13.7 GB/s, promediando 6.96 GB/s en general. Esto posicionó a ambas unidades Micron cerca de la cima de la pila de rendimiento, con solo diferencias marginales que las separaban.

A través del campo más amplio, el Solidigm PS1010 y el Pascari X200P lograron superar ligeramente en rendimiento pico, alcanzando 13-14 GB/s a profundidades de cola más altas. El Kingston DC3000ME siguió de cerca con 12 a 13 GB/s, mientras que el SanDisk DC SN861 quedó ligeramente por debajo, estabilizándose alrededor de 12.3 GB/s.

Latencia de lectura aleatoria 64K

En la prueba de Latencia de Lectura Aleatoria 64K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) exhibió un sólido perfil de latencia, promediando 0.26 ms, cayendo a 0.10 ms y alcanzando un pico de 1.42 ms bajo cargas más pesadas. Sus resultados mostraron una excelente consistencia durante toda la prueba, manteniendo una capacidad de respuesta estable incluso a medida que aumentaban las profundidades de cola.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) rindió casi idénticamente, promediando 0.25 ms, con mínimos de 0.12 ms y picos de hasta 1.14 ms. Ambas unidades Micron ofrecieron un comportamiento de latencia ajustado y predecible, manteniéndose agrupadas y manteniendo un funcionamiento fluido en todo el barrido.

Observando el gráfico, el Solidigm PS1010 y el Pascari X200P mostraron ráfagas de latencia ligeramente más altas, generalmente entre 0.1 y 1.2 ms. Al mismo tiempo, el Kingston DC3000ME y el SanDisk DC SN861 siguieron en un rango similar, alcanzando picos justo por encima de 1.2 ms. En general, las unidades Micron se mantuvieron entre las más consistentes y competitivas del campo, con solo diferencias sutiles que las separaban de otros de alto rendimiento.

Escritura secuencial 16K

En la prueba de Escritura Secuencial 16K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) ofreció un sólido rendimiento con un rendimiento que osciló entre 0.84 GB/s y 6.8 GB/s y un promedio de 5.63 GB/s en todo el barrido. Sus resultados mostraron un comportamiento de escritura consistente, manteniendo la estabilidad en profundidades de cola medias a altas.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) dominó la categoría, logrando entre 0.85 GB/s y 10.7 GB/s, con un rendimiento promedio de 7.75 GB/s. Se destacó como el líder indiscutible, siendo la única unidad en mantener cifras de dos dígitos de gigabytes por segundo durante el funcionamiento pico.

Del gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P se agruparon en el rango de 6 a 8 GB/s a profundidades de cola más altas, generalmente competitivos pero por detrás del 9550 MAX. El Solidigm PS1010 se situó ligeramente más abajo, entre 5 y 6 GB/s, mientras que el SanDisk DC SN861 mostró los resultados más débiles en general, cayendo frecuentemente por debajo de 4 GB/s y alcanzando mínimos cercanos a 1 GB/s.

Latencia de escritura secuencial 16K

En la prueba de latencia de Escritura Secuencial 16K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) demostró una sólida capacidad de respuesta, con una latencia promedio de 0.18 ms, un mínimo de 0.018 ms y un pico de 1.15 ms bajo cargas más pesadas. Su perfil de latencia se mantuvo estable durante toda la prueba, mostrando un control de escritura fiable en todas las profundidades de cola.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) ofreció la mejor capacidad de respuesta en general, promediando 0.12 ms, alcanzando mínimos de 0.018 ms y picos de 0.75 ms bajo carga, lo que lo convierte en el intérprete más consistente en esta categoría.

Del gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P ocuparon el nivel medio, generalmente oscilando entre 0.05 y 1.2 ms, mientras que el Solidigm PS1010 subió más alto, superando 1.5 ms en profundidades de cola superiores. El SanDisk DC SN861 mostró la latencia más alta, superando 2.0 ms bajo estrés.

Lectura secuencial 16K

En la prueba de Lectura Secuencial 16K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) mostró una excelente consistencia, comenzando en 1.03 GB/s, alcanzando un pico de 11.0 GB/s y promediando 6.08 GB/s en todo el barrido. Su sólida escalada de rango medio le permitió superar ligeramente al 9550 MAX en equilibrio general y rendimiento sostenido.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) siguió de cerca, comenzando en 1.02 GB/s, alcanzando un pico de 12.5 GB/s y promediando 5.59 GB/s. Si bien logró un rendimiento absoluto más alto, su curva de rendimiento mostró mayores fluctuaciones en las profundidades de cola que los resultados más estables del 7600 MAX.

En el gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME lideró a profundidades de cola más altas, superando brevemente los 12.8 GB/s, mientras que el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 alcanzaron cada uno el rango de 12 GB/s. El SanDisk DC SN861 quedó ligeramente por detrás, estabilizándose justo por debajo de 10 GB/s en el extremo superior del barrido.

Latencia de lectura secuencial 16K

En la prueba de latencia de Lectura Secuencial 16K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) demostró un control de latencia ligeramente más ajustado, comenzando en 0.014 ms, alcanzando un pico de 0.71 ms y promediando 0.13 ms en todo el barrido. Esto le dio una ligera ventaja de eficiencia en la capacidad de respuesta de lectura, manteniendo una latencia fluida y consistente durante toda la carga de trabajo.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) siguió de cerca con resultados que oscilaron entre 0.015 ms en el extremo bajo y 0.78 ms en el pico, promediando 0.15 ms en general. Si bien es marginalmente más alto, su rendimiento se mantuvo entre los mejores del campo, mostrando una excelente consistencia en operaciones de lectura secuencial sostenida.

A través del gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P mostraron patrones similares de nivel medio, promediando entre 0.1 y 0.2 ms con picos ligeramente superiores a 0.8 ms. El Solidigm PS1010 fue algo más variable, alcanzando picos cercanos a 0.75 ms, mientras que el SanDisk DC SN861 siguió de cerca a Kingston pero exhibió una mayor fluctuación a medida que aumentaban las profundidades de cola.

Escritura aleatoria 16K

En la prueba de Lectura Aleatoria 16K, el Micron 7600 MAX (6.4TB) ofreció un rendimiento consistente durante todo el barrido, que osciló entre 17K IOPS en el extremo bajo y alrededor de 350K IOPS en promedio, y alcanzó un pico cercano a 720K IOPS a profundidades de cola más altas. Su estabilidad lo convirtió en uno de los intérpretes más predecibles, manteniendo una escalada fluida durante la ejecución, incluso si no alcanzaba la cima de la tabla.

El Micron 9550 MAX (12.8TB) logró un rendimiento general más alto, que osciló entre 18K IOPS en el extremo bajo y un pico justo por encima de 900K IOPS, promediando aproximadamente 420K IOPS en todo el barrido. Lideró el par de Micron en rendimiento bruto, pero mostró una variación de escalada ligeramente mayor que el 7600 MAX.

Del gráfico más amplio, el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 ofrecieron ambos sólidos resultados, con Pascari casi igualando al 9550 MAX en el extremo superior, alcanzando justo por debajo de 900K IOPS, mientras que Solidigm se mantuvo en el rango de 820 a 850K IOPS. El Kingston DC3000ME lideró inicialmente pero se estabilizó en aproximadamente 620K IOPS, mientras que el SanDisk DC SN861 quedó rezagado, alcanzando un máximo de poco más de 500K IOPS.