A efectos de esta revisión, Phison suministró la variante U.2 de 7,68 TB del Pascari X200P para pruebas exhaustivas.Para evaluar a fondo su desempeño bajo cargas de trabajo y presión del mundo real de la empresa, sometimos el SSD a nuestro conjunto completo de rigurosos benchmarks empresariales.En la actualidad, la empresa tiene una gran capacidad para desarrollar sus propias soluciones de gestión de la carga de trabajo en una amplia gama de perfiles de carga de trabajo para proporcionar una imagen completa de sus capacidades en entornos empresariales..
Para esta revisión, nos centramos en la variante U.2 de 7.68TB suministrada por Phison del Pascari X200P para pruebas exhaustivas.Evaluar a fondo su desempeño bajo cargas de trabajo y presiones operativas del mundo real de la empresa, sometimos el SSD a nuestro conjunto completo de criterios de referencia rigurosos de nivel empresarial.y estabilidad en un amplio espectro de diversos perfiles de carga de trabajo para caracterizar plenamente sus capacidades en entornos empresariales.
Para esta revisión, Phison proporcionó la variante U.2 de 7.68TB de la Pascari X200P para pruebas exhaustivas,y sometimos el SSD a nuestro conjunto completo de rigurosos puntos de referencia empresariales para evaluar a fondo su rendimiento bajo cargas de trabajo y presión del mundo real de la empresa, evaluando métricas clave como rendimiento, latencia y estabilidad en diversos perfiles de carga de trabajo para ilustrar plenamente sus capacidades en entornos empresariales.
Construir y diseñar
El Solidigm D5-P5336 122.88TB comparte la misma arquitectura central que el modelo 61.44TB revisado anteriormente, utilizando 192 capas de QLC NAND. Esta consistencia garantiza un rendimiento predecible,comportamiento térmicoComo unidad de entrada/salida de 32KB (una actualización de los 16KB de la variante de 61TB),el D5-P5336 de 122TB está optimizado para patrones de E/S de tamaño medio típicos en almacenamiento de objetos y tuberías de datos de IA, ofreciendo una mayor flexibilidad de la carga de trabajo y preservando la eficiencia.
Lo que distingue a este modelo es su capacidad de 122.88TB, que duplica el volumen de almacenamiento sin requerir espacio físico adicional.También está disponible en E3.S 7.5mm y E1.L 9.5mm para satisfacer los diversos requisitos de hiperescala.con capacidad de lectura secuencial de hasta 7 GB/s y capacidad de escritura de hasta 3 GB/sAunque no adopta PCIe Gen5, Gen4 proporciona un amplio ancho de banda para las cargas de trabajo de lectura intensiva a las que se dirige el D5-P5336, como tuberías de IA, distribución de contenido y almacenamiento de objetos.
Desde una perspectiva de rendimiento, la unidad alcanza hasta 900.000 IOPS para lecturas aleatorias (4K, QD256) y 19.000 IOPS para escrituras aleatorias (16K, QD256).La latencia de lectura se especifica en 110 microsegundos (4K) y la latencia de escritura en 40 microsegundos (32K)La latencia de acceso secuencial es aún más baja, con lecturas a 8 microsegundos (4K) y escrituras a 21 microsegundos (32K), lo que permite un funcionamiento altamente receptivo en implementaciones a gran escala.
Al comparar el P5336 de 122 TB con el modelo anterior de 61 TB, el SSD de mayor capacidad presenta un rendimiento de escritura ligeramente menor.y 16K rendimiento de escritura aleatoria disminuye más notablemente, de 43K IOPS a sólo 19K IOPS.Es importante tener en cuenta que el rendimiento variará a medida que las cargas de trabajo específicas presionan las unidades en términos de capacidades de transferencia secuencial o aleatoria.
La unidad incorpora caché DRAM SK hynix y condensadores de protección contra pérdida de energía.Estos componentes garantizan un almacenamiento en búfer confiable de datos y protegen los datos durante cortes de energía inesperados, un requisito en entornos a escala empresarial. The drive’s reliability specifications include a mean time between failures (MTBF) rating of two million hours and an unrecoverable bit error rate of less than one bit error per 100 quadrillion bits read.
Las organizaciones están preocupadas por la vida útil general de las SSD, particularmente el número de escrituras que pueden manejar durante años de uso.6 grabaciones de unidad por día (DWPD), basado en una carga de trabajo de escritura aleatoria de 32K, lo que se traduce en 134.3 petabytes escritos (PBW) durante el período de garantía.diseñados para una operación continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante un período de cinco añosPuede manejar grabaciones aleatorias de 32KB, conservando el 5% de su resistencia después de cinco años, o grabaciones aleatorias de 4K, con un 12% de resistencia restante.la mayor capacidad de NAND le permite soportar cargas de trabajo continuas de manera más efectiva.
La unidad cuenta con refrigeración pasiva y está alojada en una caja de aluminio resistente.Funciona con un perfil de potencia modesto de 24 vatios activos y 5 vatios parados, lo que permite una fácil integración en las infraestructuras existentesCon un peso aproximado de 166,4 gramos, soporta un rango de temperatura de funcionamiento de 0 a 70 grados centígrados, resistencia a las vibraciones de hasta 2,17 GRMS y resistencia a los golpes de hasta 1.000 G,todo respaldado por una garantía de cinco añosEstá diseñado específicamente para entornos que priorizan la densidad, la eficiencia y la consolidación de racks, ofreciendo una capacidad de almacenamiento masiva dentro de un factor de forma familiar de la empresa.
Las especificaciones de la serie Solidigm D5-P5336 (122.88TB)
| Especificaciones general |
Se trata de una serie de equipos de ensayo que se utilizan para la obtención de datos sobre la calidad de la energía. |
| Capacidad |
122.88TB |
| Factor de forma |
U.2 15 mm o E1.L 9,5 mm |
| Interfaz |
El PCIe 4.0 x4, el NVMe |
| Caso de uso |
Servidor / Empresa |
| Lectura secuencial |
7 000 MB/s |
| Escribir en secuencia |
3 000 MB/s |
| Lectura aleatoria (IOPS) |
900,000 (4K, QD256) |
| Escribir al azar (IOPS) |
19,000 (16K, QD256) |
| La latencia (lectura/escritura) |
Leer: 110μs (4K) / Escribir: 40μs (32K) |
| La latencia secuencial (tipo) |
Leer: 8μs (4K) / Escribir: 21μs (32K) |
| Potencia (activa/inactiva) |
Activo: 24W / inactivo: 5W |
| La resistencia |
0.6 DWPD (32K RW) / 134.3 PBW |
| El número de unidades |
2 millones de horas |
| UBER |
< 1 sector por 10 bits leídos |
| Temperatura de funcionamiento |
Entre 0°C y 70°C |
| Vibración/choque |
2.17 GRMS (en funcionamiento), 1.000 G (choque) |
| Garantización |
5 años |
| Peso |
166.4 g ± 10 g |
Pruebas de rendimiento
Plataforma de pruebas de conducción
Aprovechamos un Dell PowerEdge R760 que ejecuta Ubuntu 22.04.02 LTS como nuestra plataforma de prueba en todas las cargas de trabajo en esta revisión.2, E1.S, E3.S y M.2 SSD Nuestra configuración del sistema se describe a continuación:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2.1GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- SSD de 480 GB Dell BOSS
- Los cables de serie Gen5 JBOF
Comparación de los motores
- Solidigm P5336 122.88TB (Génesis 4 2.5′′ U.2)
- Solidigm P5336 61.44TB (Génesis 4 2.5" U.2)
- Micron 6550 ION 61.44TB (Gen5 ♪ E3.S)
Como se señaló en la introducción, el mercado de unidades de alta capacidad para empresas es complejo, con diversos factores de forma, tipos de NAND y perfiles de coste-rendimiento a considerar.Tenemos un pequeño conjunto de SSD para comparar con el 122.88TB Solidigm P5336, incluyendo el más pequeño 61.44TB Solidigm P5336 y el 61.44TB Micron 6550.
El Micron 6550 se destaca por ser una unidad basada en TLC Gen5, y una de las pocas actualmente en producción en este punto de capacidad.
Al analizar los resultados de rendimiento, es crucial entender este contexto.pero se superponen en las capacidades de almacenamiento que ofrecenPara proporcionar una referencia para la escala, hemos incluido la unidad Micron en esta revisión.
Desempeño de la CDN
Para simular una carga de trabajo realista de CDN de contenido mixto, los SSD fueron sometidos a una secuencia de benchmarking de varias fases diseñada para replicar los patrones de E/S de servidores de borde con mucho contenido.El procedimiento de ensayo incluye una variedad de tamaños de bloques, tanto grandes como pequeños, distribuidos entre operaciones aleatorias y secuenciales., con diferentes niveles de concurrencia.
Antes de las pruebas de rendimiento principales, cada SSD se sometió a un llenado completo del dispositivo utilizando un pase de escritura 100% secuencial con bloques de 1 MB.permitir cuatro trabajos simultáneosEsta fase asegura que la unidad entre en un estado estacionario que refleja el uso del mundo real.Se realizó una etapa secundaria de saturación de escritura aleatoria de tres horas utilizando una distribución bssplit ponderada (tamaño de bloque/porcentaje), con un fuerte énfasis en las transferencias de 128K (98,51%) y las contribuciones menores de los bloques sub-128K hasta 8K.patrones de escritura irregulares comúnmente observados en entornos de caché distribuidos.
El conjunto de pruebas principal se centró en operaciones de lectura y escritura aleatorias escaladas para medir el rendimiento de la unidad bajo profundidades variables de cola y concurrencia de trabajo.Cada prueba se realizó durante cinco minutos (300 segundos), seguido de un período de inactividad de tres minutos para permitir que los mecanismos internos de recuperación estabilicen las métricas de rendimiento.
-
Esto se ejecutó utilizando una distribución de tamaño de bloque fijo que favorecía 128K (98,51%), con el 1,49% restante de las operaciones que consisten en tamaños de transferencia más pequeños que van desde 64K hasta 8K.Cada configuración varía en 1, 2 y 4 trabajos concurrentes, con profundidades de cola de 1, 2, 4, 8, 16 y 32, para perfilar la escalabilidad y la latencia del rendimiento en condiciones típicas de escritura en el borde.
Se utilizó un perfil de tamaño de bloque muy mixto, que simula la recuperación de contenido de CDN, comenzando con un 128K dominante (83.21%) seguido de una cola larga de más de 30 bloques más pequeños de 4K a 124K, cada uno con representación de frecuencia fraccionaria.Esta distribución refleja los diversos patrones de solicitud encontrados durante la búsqueda de segmentos de video, el acceso a miniaturas y las búsquedas de metadatos.y estas pruebas también se ejecutaron a través de la matriz completa de conteo de puestos de trabajo y profundidades de cola.
Esta combinación de precondicionamiento, saturación y pruebas de acceso aleatorias de tamaño mixto está diseñada para revelar cómo los SSD manejan entornos similares a CDN sostenidos,hacer hincapié en la capacidad de respuesta y la eficiencia en escenarios de gran ancho de banda y muy paralelos.
Carga de trabajo de CDN 1
En esta prueba de lectura de un solo hilo que simula el tráfico de entrega de contenido ligero, el Solidigm P5336 122.88TB y el Solidigm P5336 61.44TB muestran características de escala coherentes.El modelo de 88TB alcanza los 7,109MB/s en QD32, ligeramente por delante de los 61.44 TB ¢s 7.002MB/s.Este escalado casi idéntico sugiere que el modelo de mayor capacidad de Solidigm® conserva la misma eficiencia bajo presión de lectura ligera sin degradación del rendimientoEn contraste, el Micron 6550 de 61.44 TB se escala mucho más agresivamente, alcanzando los 12.288 MB/s.
Carga de trabajo de CDN 2
Con dos hilos aplicados, el Solidigm P5336 122.88TB y el P5336 61.44TB ofrecen un rendimiento casi idéntico, desde 840MB/s en QD1 hasta aproximadamente 7,467MB/s y 7,469MB/s respectivamente en QD32..Ambas unidades demuestran ganancias consistentes hasta QD16, después de lo cual el rendimiento se estabiliza, lo que indica un punto de saturación en su arquitectura actual.Esto proporciona una línea de base confiable para una escalabilidad predecibleEl Micron 6550, por el contrario, muestra un rango de escalado general más alto, comenzando en 1.384MB/s y continuando hacia arriba a 13.312MB/s en QD32, lo que refleja los beneficios de su interfaz TLC NAND y Gen5.
Carga de trabajo de CDN 4
Este escenario de alta demanda de lectura pone mayor estrés en las unidades con mayor concurrencia.alcanzando aproximadamente 7Los resultados entre las dos capacidades siguen siendo efectivamente idénticos,Reforzando el comportamiento constante del controlador de Solidigm en toda su línea de alta capacidadEn comparación, el Micron 6550 alcanzó 13.107 MB/s por QD16 y mantuvo ese ancho de banda durante el resto de la prueba.
Carga de trabajo de CDN Escribir 1
La transición al rendimiento de escritura en condiciones de un solo hilo, el Solidigm P5336 122.88TB comienza a 1.742MB/s y alcanza aproximadamente 2.572MB/s en QD32.44TB comienza más bajo a 461MB/s pero escala más agresivamenteEl Micron 6550 comienza a 984MB/s y continúa escalar constantemente a través del rango de profundidad de cola, alcanzando 6.288MB/s por QD32.Los modelos Solidigm muestran diferentes características de escala, mientras que Micron mantiene una progresión más lineal a lo largo del ensayo.
Carga de trabajo de CDN Escribir 2
Pasando al rendimiento de escritura de doble hilo, el ancho de banda aumenta para las tres unidades.con solo fluctuaciones menoresEl Solidigm P5336 122.88TB opera dentro de un rango más estrecho, permaneciendo entre 2.468MB/s y 2.620MB/s en todas las profundidades de cola.035MB/s y alcanzando los 6Las unidades Solidigm mantienen un rendimiento constante, mientras que las Micron muestran un perfil de escala más amplio en el mismo rango.
Carga de trabajo de CDN Escribir 4
Bajo concurrencia máxima, ambos modelos de Solidigm P5336 muestran escalabilidad estable pero limitada.,El micron 6550 tiene una capacidad de transmisión de 529 MB/s y termina ligeramente más bajo a 2,562 MB/s. Esto resulta en un rendimiento máximo aproximadamente 16% menor para el modelo de 122,88 TB en comparación con la versión de 61,44 TB.Las escalas aumentan constantemente desde 2, de 323 MB/s a 6,731 MB/s por QD32.
Desempeño del almacenamiento de objetos
Esta prueba aprovecha un script FIO que se aproxima a una carga de trabajo ObjectStorage, con el 65% de las solicitudes emitidas a un tamaño de transferencia de 64 KiB para representar operaciones comunes de pequeños bloques,15% a 8 MiB para las cargas de trabajo de transmisión de gama mediaEl 5% final a 1 GiB de carga útil empuja el rendimiento secuencial máximo.Al entremezclar estos cuatro tamaños de bloques en las proporciones especificadas, simula una carga de trabajo mixta que revela tanto la agilidad del controlador bajo pequeñas I/O como sus capacidades de ancho de banda en bruto bajo transferencias masivas.
Lectura aleatoria (1 hilo, 40QD)
| El motor |
Ancho de banda de lectura (MB/s) |
Leer el IOPS |
Tensión de lectura (ms) |
| Se trata de un producto de fabricación en la Unión Europea. |
13,444.10 |
3,165.10 |
12.5011 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,117.38 |
1,673.76 |
23.4513 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,101.97 |
1,674.78 |
23.4385 |
En esta prueba de lectura aleatoria de alta profundidad de un solo hilo, el Solidigm P5336 122.88TB y el P5336 61.44TB ofrecen un rendimiento casi idéntico.101.97MB/s y 1,674.78 IOPS con una latencia de 23.44ms, mientras que la variante de 61.44TB alcanza 7,117.38MB/s y 1,673La diferencia de ancho de banda entre las dos capacidades Solidigm es inferior al 0,25%, lo que subraya el rendimiento constante en toda la línea P5336 para cargas de trabajo de lectura aleatoria.
El Micron 6550 ofrece un rendimiento significativamente más alto, alcanzando 13,444.10 MB/s y 3,165.10 IOPS con una latencia más baja de 12,50 ms.Su ventaja en este escenario proviene de su uso de TLC NAND y una interfaz PCIe Gen5, ambas de las cuales contribuyen a un mayor rendimiento de lectura aleatoria y capacidad de respuesta en comparación con la base de QLC, Gen4 Solidigm hace.
Lectura secuencial (1 hilo, 40QD)
| El motor |
Ancho de banda de lectura (MB/s) |
Leer el IOPS |
Tensión de lectura (ms) |
| Se trata de un producto de fabricación en la Unión Europea. |
13,955.46 |
223.32 |
174.723 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,098.64 |
114.12 |
341.727 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,103.98 |
114.60 |
340.322 |
Pasando al rendimiento de lectura secuencial, el Solidigm P5336 122.88TB y el P5336 61.44TB ofrecen resultados casi idénticos.103.98MB/s con 114.60 IOPS y una latencia de 340.32ms, mientras que la versión de 61.44TB registra 7,098.64MB/s, 114.12 IOPS y 341.73ms. La diferencia de rendimiento entre los dos es inferior al 0,1%, lo que refleja un comportamiento consistente en ambas capacidades en cargas de trabajo de lectura secuencial sostenidas.El Micron 6550 funciona mucho mejor., con unas dimensiones de 13,955.46MB/s y 223.32 IOPS con 174.72ms de latencia, ofreciendo aproximadamente un 96% más de rendimiento que cualquiera de los modelos Solidigm en esta prueba.
Lectura aleatoria (4 hilos, 10QD)
| El motor |
Ancho de banda de lectura (MB/s) |
Leer el IOPS |
Tensión de lectura (ms) |
| Se trata de un producto de fabricación en la Unión Europea. |
13,301.67 |
3,142.01 |
12.5619 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,131.65 |
1,686.98 |
22.9787 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,131.95 |
1,690.84 |
22.9315 |
Pasando a una prueba de lectura de cuatro hilos con una profundidad de cola de 10, el Solidigm P5336 122.88TB registra 7,131.95MB/s, 1,690El Solidigm P5336 de 61.44TB se queda ligeramente atrás a 7,131.65MB/s y 1,686.98 IOPS, con una latencia de 22.98ms. La diferencia de ancho de banda entre los dos modelos es de menos de 0.005%. Mientras tanto, el Micron 6550 alcanza los 13,301.67MB/s y 3,142.01 IOPS con 12,56 ms de latencia, proporcionando aproximadamente un 86% más de rendimiento que cualquiera de las unidades Solidigm.
Lectura secuencial (4 hilos, 10QD)
| El motor |
Ancho de banda de lectura (MB/s) |
Leer el IOPS |
Tensión de lectura (ms) |
| Se trata de un producto de fabricación en la Unión Europea. |
13,524.00 |
218.06 |
171.040 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,130.97 |
115.03 |
315.565 |
| Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape. |
7,130.99 |
114.72 |
316.304 |
En esta prueba de lectura secuencial de cuatro hilos a profundidad de cola 10, el Solidigm P5336 122.88TB alcanza 7,130.99MB/s, 114.72 IOPS, y una latencia de 316.30ms. El Solidigm P5336 61.44TB ofrece un rendimiento casi igual, registrando130.97MB/s, 115.03 IOPS, y 315.57ms latencia. En todas las capacidades, los dos modelos muestran un rendimiento secuencial casi idéntico, con una diferencia de menos de 0.01%.las salidas de Micron 6550 13,524.00MB/s y 218.06 IOPS con 171.04ms de latencia, ofreciendo aproximadamente un 89% más de rendimiento que cualquiera de las unidades Solidigm.
Indicador de referencia de control DLIO
Para evaluar el rendimiento del mundo real de SSDs en entornos de entrenamiento de IA, empleamos la herramienta de referencia Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO está diseñado específicamente para probar patrones de E / S en cargas de trabajo de aprendizaje profundo, ofreciendo información sobre cómo los sistemas de almacenamiento abordan desafíos clave como el control de puntos, la ingestión de datos y la formación de modelos.La tabla a continuación muestra cómo ambas unidades manejan este proceso a través de 99 puntos de control (198 para el modelo de 122TB)Durante el entrenamiento de modelos de aprendizaje automático, los puntos de control son fundamentales para guardar periódicamente el estado del modelo, evitando la pérdida de progreso en caso de interrupciones o cortes de energía.Esta demanda de almacenamiento requiere un rendimiento robustoSe utilizó la versión 2 de la referencia DLIO.0, lanzado el 13 de agosto de 2024.
Para asegurarnos de que nuestro benchmarking esté alineado con escenarios del mundo real, basamos nuestras pruebas en la arquitectura del modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos puntos de control a través de torch.save() para capturar los parámetros del modelo,estados del optimizadorNuestra configuración simuló un sistema de ocho GPU,adopción de una estrategia de paralelismo híbrido con paralelismo tensorial de 4 vías y procesamiento paralelo de tubería de 2 vías distribuidos en las ocho GPUEsta configuración dio como resultado un tamaño de puntos de control de 1.636 GB, que es representativo de los requisitos de almacenamiento para la formación de modelos de lenguaje grandes modernos.
Al comparar el rendimiento de los puntos de control de los 61TB y 122TB Solidigm P5336, el SSD de 122TB experimenta tiempos de puntos de control más largos una vez que la unidad está completamente llena.la versión de 122 TB es aproximadamente un 20% más rápida que el modelo de 61 TBEl micrófono de 61 TB Micron 6550 alcanza un tiempo medio de control de 585 segundos en el tercer paso,en comparación con 640 segundos para el P5336 de 61 TB y 757 segundos para el P5336 de 122 TB.
El Solidigm P5336 de 122 TB cuenta con una ventaja inicial única en lo que respecta al almacenamiento de puntos de control: puede acomodar muchos más puntos de control.Mientras que los SSD de 61TB alcanzan un máximo de 33 puntos de control por pase, el modelo de 122 TB puede acomodar 66 puntos de control antes de alcanzar su límite de capacidad.La perspectiva del tiempo por punto de control ayuda a resaltar esta ventaja de capacidadAmbos SSD Solidigm estabilizan su rendimiento después de completar el primer paso de los puntos de control, mientras que el Micron 6550 mantiene una relativa consistencia durante toda la prueba,con una tendencia hacia tiempos de control más rápidos.
Indicador de rendimiento del FIO
Para medir el rendimiento de almacenamiento de cada SSD a través de métricas comunes de la industria, aprovechamos FIO.que incluye un paso de precondicionamiento de dos llenos de disco completo con una carga de trabajo de escritura secuencialA medida que cada tipo de carga de trabajo que se mide cambia, ejecutamos otro precondicionamiento de llenado de ese nuevo tamaño de transferencia.
En esta sección, nos centraremos en los siguientes índices de referencia de las OIF:
- Secuencial 128K
- 64K aleatorio
- 16K aleatorio
- 4K aleatorio
Con los SSD QLC de alta capacidad diseñados para grandes transferencias, nuestras pruebas de velocidad de escritura se detienen en 16K al azar.Aprovechamos el estado precargado de la carga de trabajo de 16K para medir solo el rendimiento de lectura aleatoria de 4K.
Precondición de secuencia 128K (IODepth 256 / NumJobs 1)
En esta prueba de precondicionamiento de profundidad de cola pesada, el Solidigm P5336 122.88TB alcanza 3.134 MB/s, mientras que el P5336 61.44TB alcanza 2.500.9 MB/s, lo que representa una mejora del 25,3% en el ancho de banda de escritura para el modelo de mayor capacidad.455.3 MB/s. Mientras que ambos modelos Solidigm se quedan atrás del Micron en rendimiento en bruto, la brecha de rendimiento entre las variantes de 122 TB y 61 TB subraya la optimización basada en la escala dentro de la plataforma P5336,con la unidad más grande que ofrece ganancias claras en el manejo de escrituras secuenciales sostenidasAunque el Micron 6550 cuenta con una etapa de precondicionamiento notablemente más pequeña, su mayor velocidad de escritura le permitió completar el llenado inicial mucho más rápidamente.
128K de latencia de precondiciones secuenciales (IODepth 256 / NumJobs 1)
En términos de latencia durante la escritura secuencial de 128K precondicionada, el Micron 6550 registra el valor más bajo en 3,06 ms. El Solidigm P5336 122.88TB sigue con 10,21 ms, mientras que el P5336 61.44TB viene en 12Esto se traduce en una reducción de latencia del 20,2% para el modelo de 122,88 TB en comparación con su homólogo de 61,44 TB,que refleja un rendimiento de latencia más eficiente y consistente y destaca las mejoras realizadas dentro de la serie Solidigm P5336.
China, China, China, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón.
Sandy Yang, directora de estrategia global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826 El número de teléfono es:
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
El sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Enfoque en el negocio:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas globales para ofrecer productos confiables y servicios profesionales.
Usar la tecnología para construir un mundo inteligente¡Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza!
Spanish
