Para el propósito de esta revisión, Phison suministró la variante U.2 de 7.68TB del Pascari X200P para pruebas exhaustivas. Para evaluar a fondo su rendimiento bajo cargas de trabajo empresariales del mundo real y presión, sometimos la SSD a nuestra suite completa de rigurosas pruebas de referencia empresariales. Estas pruebas evaluaron métricas clave de rendimiento, incluyendo rendimiento, latencia y estabilidad, a través de una diversa gama de perfiles de carga de trabajo para proporcionar una imagen completa de sus capacidades en entornos empresariales.
Para esta revisión, nos centramos en la variante U.2 de 7.68TB del Pascari X200P suministrada por Phison para pruebas exhaustivas. Para evaluar a fondo su rendimiento bajo cargas de trabajo empresariales del mundo real y presiones operativas, sometimos la SSD a nuestra suite completa de rigurosas pruebas de referencia de nivel empresarial. Estas evaluaciones exhaustivas midieron métricas clave de rendimiento —abarcando rendimiento, latencia y estabilidad— a través de un amplio espectro de diversos perfiles de carga de trabajo para caracterizar completamente sus capacidades en entornos empresariales.
Para esta revisión, Phison proporcionó la variante U.2 de 7.68TB del Pascari X200P para pruebas exhaustivas, y sometimos la SSD a nuestra suite completa de rigurosas pruebas de referencia empresariales para evaluar a fondo su rendimiento bajo cargas de trabajo empresariales del mundo real y presión, evaluando métricas clave como rendimiento, latencia y estabilidad a través de diversos perfiles de carga de trabajo para ilustrar completamente sus capacidades en entornos empresariales.
Construcción y Diseño
La Solidigm D5-P5336 de 122.88TB comparte la misma arquitectura central que el modelo de 61.44TB revisado anteriormente, utilizando NAND QLC de 192 capas. Esta consistencia garantiza un rendimiento predecible, comportamiento térmico y compatibilidad de interfaz en todas las capacidades, lo cual es crítico para implementaciones de escalado horizontal. Como unidad de Unidad de E/S de 32KB (una mejora respecto a los 16KB en la variante de 61TB), la D5-P5336 de 122TB está optimizada para patrones de E/S de tamaño mediano típicos en almacenamiento de objetos y canalizaciones de datos de IA, ofreciendo una mayor flexibilidad de carga de trabajo al tiempo que preserva la eficiencia.
Lo que distingue a este modelo es su capacidad de 122.88TB, que duplica el volumen de almacenamiento sin requerir espacio físico adicional. Encapsulada en un factor de forma estándar U.2 de 2.5 pulgadas y 15 mm, también está disponible en configuraciones E3.S de 7.5 mm y E1.L de 9.5 mm para satisfacer diversas necesidades de hiperescala. La unidad emplea una interfaz NVMe PCIe Gen4 x4, que ofrece un rendimiento secuencial de lectura de hasta 7 GB/s y un rendimiento de escritura de 3 GB/s. Si bien no adopta PCIe Gen5, Gen4 proporciona un ancho de banda suficiente para las cargas de trabajo intensivas en lectura a las que se dirige la D5-P5336, como canalizaciones de IA, distribución de contenido y almacenamiento de objetos.
Desde una perspectiva de rendimiento, la unidad alcanza hasta 900.000 IOPS para lecturas aleatorias (4K, QD256) y 19.000 IOPS para escrituras aleatorias (16K, QD256). La latencia de lectura se especifica en 110 microsegundos (4K) y la latencia de escritura en 40 microsegundos (32K). La latencia de acceso secuencial es aún menor, con lecturas de 8 microsegundos (4K) y escrituras de 21 microsegundos (32K), lo que permite una operación altamente receptiva en implementaciones a gran escala.
Al comparar la P5336 de 122TB con el modelo anterior de 61TB, la SSD de mayor capacidad presenta un rendimiento de escritura listado ligeramente inferior. Las transferencias secuenciales de 128K disminuyen a 3 GB/s desde 3.3 GB/s, y el rendimiento de escritura aleatoria de 16K cae de manera más notable, de 43K IOPS a solo 19K IOPS. A medida que avanzamos en la evaluación, es importante tener en cuenta que el rendimiento diferirá a medida que las cargas de trabajo específicas estresen las unidades en términos de capacidades de transferencia secuencial o aleatoria.
La unidad incorpora caché DRAM de SK hynix y condensadores de protección contra pérdida de energía. Estos componentes garantizan un búfer de datos fiable y protegen los datos durante cortes de energía inesperados, un requisito en entornos de escala empresarial. Las especificaciones de fiabilidad de la unidad incluyen una clasificación de tiempo medio entre fallos (MTBF) de dos millones de horas y una tasa de error de bits irrecuperables de menos de un error de bit por cada 100 cuatrillones de bits leídos.
Las organizaciones están preocupadas por la vida útil general de las SSD, particularmente por el número de escrituras que pueden manejar a lo largo de años de uso. La clasificación de resistencia para la Solidigm D5-P5336 es de 0.6 escrituras de unidad por día (DWPD), basada en una carga de trabajo de escritura aleatoria de 32K, lo que se traduce en 134.3 petabytes escritos (PBW) durante el período de garantía. La SSD Solidigm D5-P5336 de 122TB establece un nuevo punto de referencia para la resistencia, diseñada para operación continua 24/7 durante un período de cinco años. Puede manejar escrituras aleatorias de 32KB, reteniendo el 5% de su resistencia después de cinco años, o escrituras aleatorias de 4KB, con un 12% de resistencia restante. Si bien mantiene una clasificación de 0.60 DWPD, la mayor capacidad de NAND le permite soportar cargas de trabajo continuas de manera más efectiva.
La unidad presenta refrigeración pasiva y está alojada en una robusta carcasa de aluminio. Opera con un perfil de energía modesto —24 vatios en activo y 5 vatios en inactivo— lo que permite una fácil integración en infraestructuras existentes. Con un peso aproximado de 166.4 gramos, soporta un rango de temperatura de operación de 0 a 70 grados Celsius, resistencia a vibraciones de hasta 2.17 GRMS y resistencia a impactos de hasta 1.000 G, todo respaldado por una garantía de cinco años. Está diseñada específicamente para entornos que priorizan la densidad, la eficiencia y la consolidación de racks, ofreciendo una capacidad de almacenamiento masiva dentro de un factor de forma empresarial familiar.
Especificaciones de la Serie Solidigm D5-P5336 (122.88TB)
| Resumen de Especificaciones |
Serie Solidigm D5-P5336 (122.88TB) |
| Capacidad |
122.88TB |
| Factor de Forma |
U.2 15mm o E1.L 9.5mm |
| Interfaz |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Caso de Uso |
Servidor / Empresa |
| Lectura Secuencial |
7000MB/s |
| Escritura Secuencial |
3000MB/s |
| Lectura Aleatoria (IOPS) |
900.000 (4K, QD256) |
| Escritura Aleatoria (IOPS) |
19.000 (16K, QD256) |
| Latencia (Lectura/Escritura) |
Lectura: 110µs (4K) / Escritura: 40µs (32K) |
| Latencia Secuencial (típ.) |
Lectura: 8µs (4K) / Escritura: 21µs (32K) |
| Energía (Activo/Inactivo) |
Activo: 24W / Inactivo: 5W |
| Resistencia |
0.6 DWPD (32K RW) / 134.3 PBW |
| MTBF |
2 millones de horas |
| UBER |
<1 sector por cada 10 bits leídos |
| Temp. Operación |
0°C a 70°C |
| Vibración/Impacto |
2.17 GRMS (operando), 1.000 G (impacto) |
| Garantía |
5 años |
| Peso |
166.4g ± 10g |
Pruebas de Rendimiento
Plataforma de Pruebas de Unidad
Utilizamos un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS como nuestra plataforma de pruebas para todas las cargas de trabajo en esta revisión. Equipado con un Serial Cables Gen5 JBOF, ofrece amplia compatibilidad con SSDs U.2, E1.S, E3.S y M.2. La configuración de nuestro sistema se describe a continuación:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- Serial Cables Gen5 JBOF
Unidades Comparadas
Como se señaló en la introducción, el mercado de unidades empresariales de alta capacidad es complejo, con varios factores de forma, tipos de NAND y perfiles de costo-rendimiento a considerar. Para esta revisión, tenemos un pequeño conjunto de SSDs para comparar con la Solidigm P5336 de 122.88TB, incluyendo la Solidigm P5336 de 61.44TB más pequeña y la Micron 6550 de 61.44TB.
La Micron 6550 destaca como una unidad basada en TLC Gen5, y una de las pocas actualmente en producción en este punto de capacidad. Esto le da a la unidad Micron una ventaja en términos de velocidades de E/S más altas.
A medida que analizamos los resultados de rendimiento, es crucial comprender este contexto. En implementaciones del mundo real, estas unidades pueden no competir directamente, pero se superponen en las capacidades de almacenamiento que ofrecen. Para proporcionar una referencia de escala, hemos incluido la unidad Micron en esta revisión.
Rendimiento CDN
Para simular una carga de trabajo CDN realista y mixta, las SSDs fueron sometidas a una secuencia de pruebas de referencia multifase diseñada para replicar los patrones de E/S de servidores de borde con mucho contenido. El procedimiento de prueba incluye una variedad de tamaños de bloque, tanto grandes como pequeños, distribuidos en operaciones aleatorias y secuenciales, con niveles de concurrencia variables.
Antes de las pruebas de rendimiento principales, cada SSD se sometió a un llenado completo del dispositivo utilizando un pase de escritura secuencial al 100% con bloques de 1 MB. Este proceso empleó E/S síncrona y una profundidad de cola de cuatro, permitiendo cuatro trabajos simultáneos. Esta fase asegura que la unidad entre en una condición de estado estable que refleja el uso en el mundo real. Después del llenado secuencial, se realizó una segunda etapa de saturación de escritura aleatoria de tres horas utilizando una distribución ponderada bssplit (tamaño de bloque/porcentaje), con un fuerte énfasis en transferencias de 128K (98.51%) y contribuciones menores de bloques sub-128K hasta 8K. Este paso imita los patrones de escritura fragmentados e irregulares comúnmente observados en entornos de caché distribuidos.
La suite de pruebas principal se centró en operaciones de lectura y escritura aleatorias escaladas para medir el rendimiento de la unidad bajo profundidades de cola variables y concurrencia de trabajos. Cada prueba se ejecutó durante cinco minutos (300 segundos), seguido de un período de inactividad de tres minutos para permitir que los mecanismos de recuperación internos estabilizaran las métricas de rendimiento.
-
Esto se ejecutó utilizando una distribución de tamaño de bloque fijo que favorecía 128K (98.51%), con el 1.49% restante de las operaciones consistiendo en tamaños de transferencia más pequeños que van desde 64K hasta 8K. Cada configuración varió entre 1, 2 y 4 trabajos concurrentes, con profundidades de cola de 1, 2, 4, 8, 16 y 32, para perfilar la escalabilidad del rendimiento y la latencia bajo condiciones típicas de escritura en el borde.
Se utilizó un perfil de tamaño de bloque mixto, simulando la recuperación de contenido CDN, comenzando con un componente dominante de 128K (83.21%) seguido de una cola larga de más de 30 tamaños de bloque más pequeños, que van desde 4K hasta 124K, cada uno con una representación de frecuencia fraccionaria. Esta distribución refleja los diversos patrones de solicitud encontrados durante la obtención de segmentos de video, el acceso a miniaturas y las búsquedas de metadatos, y estas pruebas también se ejecutaron en la matriz completa de recuentos de trabajos y profundidades de cola.
Esta combinación de preacondicionamiento, saturación y pruebas de acceso aleatorio de tamaño mixto está diseñada para revelar cómo las SSD manejan entornos sostenidos similares a CDN, enfatizando la capacidad de respuesta y la eficiencia en escenarios con alto ancho de banda y alta paralelización.
CDN Workload Read 1
En esta prueba de lectura de un solo hilo que simula tráfico ligero de entrega de contenido, las Solidigm P5336 122.88TB y Solidigm P5336 61.44TB exhiben características de escalado consistentes. El modelo de 122.88TB alcanza 7.109 MB/s en QD32, ligeramente por delante de los 7.002 MB/s de la de 61.44 TB. Este escalado casi idéntico sugiere que el modelo de mayor capacidad de Solidigm mantiene la misma eficiencia bajo presión de lectura ligera sin degradación del rendimiento. En contraste, la Micron 6550 61.44TB escala de manera mucho más agresiva, alcanzando los 12.288 MB/s.
CDN Workload Read 2
Con dos hilos aplicados, las Solidigm P5336 122.88TB y P5336 61.44TB ofrecen un rendimiento casi idéntico, escalando de 840 MB/s en QD1 a aproximadamente 7.467 MB/s y 7.469 MB/s respectivamente en QD32. Ambas unidades demuestran ganancias consistentes hasta QD16, después de lo cual el rendimiento se estabiliza, indicando un punto de saturación en su arquitectura actual. Para aplicaciones con paralelismo moderado, esto proporciona una base fiable para un escalado predecible. La Micron 6550, en contraste, muestra un rango de escalado general más alto, comenzando en 1.384 MB/s y continuando hacia arriba hasta 13.312 MB/s en QD32, reflejando los beneficios de su NAND TLC y su interfaz Gen5.
CDN Workload Read 4
Este escenario de lectura de alta demanda ejerce una mayor presión sobre las unidades con mayor concurrencia. Las unidades Solidigm P5336 122.88TB y P5336 61.44TB exhiben un escalado consistente, alcanzando aproximadamente 7.466–7.469 MB/s en QD16 y manteniendo la estabilidad hasta QD32. Los resultados entre las dos capacidades permanecen efectivamente idénticos, reforzando el comportamiento consistente del controlador de Solidigm en toda su línea de alta capacidad. En comparación, la Micron 6550 alcanzó 13.107 MB/s en QD16 y mantuvo ese ancho de banda durante el resto de la prueba.
CDN Workload Write 1
Pasando al rendimiento de escritura en condiciones de un solo hilo, la Solidigm P5336 122.88TB comienza en 1.742 MB/s y alcanza aproximadamente 2.572 MB/s en QD32. La Solidigm P5336 61.44TB comienza más bajo en 461 MB/s pero escala de manera más agresiva, alcanzando un pico de 3.029 MB/s. La Micron 6550 comienza en 984 MB/s y continúa escalando consistentemente a través del rango de profundidad de cola, alcanzando 6.288 MB/s en QD32. Los modelos Solidigm exhiben diferentes características de escalado, mientras que Micron mantiene una progresión más lineal a lo largo de la prueba.
CDN Workload Write 2
Pasando al rendimiento de escritura de doble hilo, el ancho de banda aumenta para las tres unidades. La Solidigm P5336 61.44TB comienza en 2.771 MB/s y mantiene una salida relativamente estable a través de QD32, con solo fluctuaciones menores. La Solidigm P5336 122.88TB opera dentro de un rango más estrecho, manteniéndose entre 2.468 MB/s y 2.620 MB/s en todas las profundidades de cola. La Micron 6550 exhibe un escalado continuo, comenzando en 2.035 MB/s y alcanzando 6.743 MB/s en QD32. Las unidades Solidigm mantienen un rendimiento constante, mientras que la Micron muestra un perfil de escalado más amplio en el mismo rango.
CDN Workload Write 4
Bajo concurrencia máxima, ambos modelos Solidigm P5336 muestran un escalado estable pero limitado. La P5336 61.44TB comienza en aproximadamente 2.935 MB/s y alcanza un pico de 3.062 MB/s, mientras que la P5336 122.88TB comienza en 2.529 MB/s y termina ligeramente más bajo en 2.562 MB/s. Esto resulta en un rendimiento pico aproximadamente un 16% menor para el modelo de 122.88TB en comparación con la versión de 61.44TB. La Micron 6550, por otro lado, escala constantemente de 2.323 MB/s a 6.731 MB/s en QD32.
Rendimiento de Almacenamiento de Objetos
Esta prueba utiliza un script FIO que aproxima una carga de trabajo de Almacenamiento de Objetos, con el 65% de las solicitudes emitidas con un tamaño de transferencia de 64 KiB para representar operaciones comunes de bloques pequeños, el 15% con 8 MiB para cargas de trabajo de transmisión de rango medio, y otro 15% con 64 MiB para estresar el manejo de bloques grandes de la unidad. El 5% final con una carga útil de 1 GiB impulsa el rendimiento secuencial máximo. Al entrelazar estos cuatro tamaños de bloque en las proporciones especificadas, simula una carga de trabajo mixta que revela tanto la agilidad del controlador bajo E/S pequeñas como sus capacidades de ancho de banda bruto bajo transferencias masivas.
Lectura Aleatoria (1 Hilo, 40QD)
| Unidad |
Ancho de Banda de Lectura (MB/s) |
IOPS de Lectura |
Latencia de Lectura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.444,10 |
3.165,10 |
12,5011 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.117,38 |
1.673,76 |
23,4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.101,97 |
1.674,78 |
23,4385 |
En esta prueba de lectura aleatoria de un solo hilo y alta profundidad, las Solidigm P5336 122.88TB y P5336 61.44TB ofrecen un rendimiento casi idéntico. El modelo de 122.88TB logra 7.101,97 MB/s y 1.674,78 IOPS con una latencia de 23,44 ms, mientras que la variante de 61.44TB alcanza 7.117,38 MB/s y 1.673,76 IOPS con 23,45 ms. La diferencia de ancho de banda entre las dos capacidades Solidigm es inferior al 0.25%, lo que subraya el rendimiento consistente en toda la línea P5336 para cargas de trabajo de lectura aleatoria.
La Micron 6550 ofrece un rendimiento significativamente mayor, alcanzando 13.444,10 MB/s y 3.165,10 IOPS con una latencia menor de 12,50 ms. Su ventaja en este escenario proviene de su uso de NAND TLC y una interfaz PCIe Gen5, ambos contribuyen a un mayor rendimiento de lectura aleatoria y capacidad de respuesta en comparación con las unidades Solidigm basadas en QLC y Gen4.
Lectura Secuencial (1 Hilo, 40QD)
| Unidad |
Ancho de Banda de Lectura (MB/s) |
IOPS de Lectura |
Latencia de Lectura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.955,46 |
223,32 |
174,723 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.098,64 |
114,12 |
341,727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.103,98 |
114,60 |
340,322 |
Pasando al rendimiento de lectura secuencial, las Solidigm P5336 122.88TB y P5336 61.44TB ofrecen resultados casi idénticos. El modelo de 122.88TB alcanza 7.103,98 MB/s con 114,60 IOPS y una latencia de 340,32 ms, mientras que la versión de 61.44TB registra 7.098,64 MB/s, 114,12 IOPS y 341,73 ms. La diferencia de rendimiento entre los dos es inferior al 0.1%, lo que refleja un comportamiento consistente en ambas capacidades en cargas de trabajo de lectura secuencial sostenida. La Micron 6550 tiene un rendimiento significativamente mejor, midiendo 13.955,46 MB/s y 223,32 IOPS con una latencia de 174,72 ms, ofreciendo aproximadamente un 96% más de rendimiento que cualquiera de los modelos Solidigm en esta prueba.
Lectura Aleatoria (4 Hilos, 10QD)
| Unidad |
Ancho de Banda de Lectura (MB/s) |
IOPS de Lectura |
Latencia de Lectura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.301,67 |
3.142,01 |
12,5619 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.131,65 |
1.686,98 |
22,9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.131,95 |
1.690,84 |
22,9315 |
Pasando a una prueba de lectura de cuatro hilos con una profundidad de cola de 10, la Solidigm P5336 122.88TB registra 7.131,95 MB/s, 1.690,84 IOPS y 22,93 ms de latencia. La Solidigm P5336 61.44TB queda ligeramente por detrás con 7.131,65 MB/s y 1.686,98 IOPS, con una latencia de 22,98 ms. La diferencia de ancho de banda entre los dos modelos es inferior al 0.005%. Mientras tanto, la Micron 6550 alcanza 13.301,67 MB/s y 3.142,01 IOPS con 12,56 ms de latencia, proporcionando aproximadamente un 86% más de rendimiento que cualquiera de las unidades Solidigm.
Lectura Secuencial (4 Hilos, 10QD)
| Unidad |
Ancho de Banda de Lectura (MB/s) |
IOPS de Lectura |
Latencia de Lectura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.524,00 |
218,06 |
171,040 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.130,97 |
115,03 |
315,565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.130,99 |
114,72 |
316,304 |
En esta prueba de lectura secuencial de cuatro hilos a profundidad de cola 10, la Solidigm P5336 122.88TB logra 7.130,99 MB/s, 114,72 IOPS y una latencia de 316,30 ms. La Solidigm P5336 61.44TB ofrece un rendimiento casi idéntico, registrando 7.130,97 MB/s, 115,03 IOPS y 315,57 ms de latencia. Entre capacidades, los dos modelos exhiben un rendimiento secuencial casi idéntico, con una diferencia inferior al 0.01%. Bajo las mismas condiciones de prueba, la Micron 6550 produce 13.524,00 MB/s y 218,06 IOPS con 171,04 ms de latencia, ofreciendo aproximadamente un 89% más de rendimiento que cualquiera de las unidades Solidigm.
Benchmark de Checkpointing DLIO
Para evaluar el rendimiento en el mundo real de las SSDs en entornos de entrenamiento de IA, empleamos la herramienta de benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Desarrollada por el Laboratorio Nacional de Argonne, DLIO está diseñada específicamente para probar patrones de E/S en cargas de trabajo de aprendizaje profundo, ofreciendo información sobre cómo los sistemas de almacenamiento abordan desafíos clave como el checkpointing, la ingesta de datos y el entrenamiento de modelos. El gráfico a continuación demuestra cómo ambas unidades manejan este proceso a través de 99 checkpoints (198 para el modelo de 122TB). Durante el entrenamiento de modelos de aprendizaje automático, los checkpoints son críticos para guardar periódicamente el estado del modelo, evitando la pérdida de progreso en caso de interrupciones o fallos de energía. Esta demanda de almacenamiento requiere un rendimiento robusto, particularmente bajo cargas de trabajo sostenidas o intensivas. Utilizamos la versión 2.0 del benchmark DLIO, lanzada el 13 de agosto de 2024.
Para asegurar que nuestras pruebas de referencia se alinearan con escenarios del mundo real, basamos nuestras pruebas en la arquitectura del modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos el checkpointing a través de torch.save() para capturar los parámetros del modelo, los estados del optimizador y los estados de capa. Nuestra configuración simuló un sistema de ocho GPUs, adoptando una estrategia de paralelismo híbrido con paralelismo tensorial de 4 vías y procesamiento de pipeline paralelo de 2 vías distribuido entre las ocho GPUs. Esta configuración resultó en tamaños de checkpoint de 1.636 GB, lo que es representativo de los requisitos de almacenamiento para el entrenamiento de modelos de lenguaje grandes modernos.
Al comparar el rendimiento de checkpointing de las Solidigm P5336 de 61TB y 122TB, la SSD de 122TB experimenta tiempos de checkpoint más largos una vez que la unidad está completamente llena. En el primer pase, la versión de 122TB es aproximadamente un 20% más rápida que el modelo de 61TB; sin embargo, en el segundo y tercer pase, es un 16.4% y un 18.4% más lenta, respectivamente. La Micron 6550 de 61TB logra un tiempo promedio de checkpoint de 585 segundos en el tercer pase, en comparación con 640 segundos para la P5336 de 61TB y 757 segundos para la P5336 de 122TB.
La Solidigm P5336 de 122TB presume de una ventaja inicial única cuando se trata de almacenamiento de checkpoints: puede acomodar significativamente más checkpoints. Mientras que las SSDs de 61TB alcanzan un máximo de 33 checkpoints por pase, el modelo de 122TB puede albergar 66 checkpoints antes de alcanzar su límite de capacidad. Aunque el gráfico de tiempo promedio por pase anterior enmascara algo estas cantidades, la perspectiva de tiempo por checkpoint ayuda a resaltar esta ventaja de capacidad. Ambas SSDs Solidigm estabilizan su rendimiento después de completar el primer pase de checkpoints, mientras que la Micron 6550 mantiene una consistencia relativa durante toda la prueba, con una tendencia hacia tiempos de checkpoint más rápidos.
Benchmark de Rendimiento FIO
Para medir el rendimiento de almacenamiento de cada SSD a través de métricas comunes de la industria, utilizamos FIO. Cada unidad se somete al mismo proceso de prueba, que incluye un paso de preacondicionamiento de dos llenados completos de la unidad con una carga de trabajo de escritura secuencial, seguido de la medición del rendimiento en estado estable. A medida que cambia cada tipo de carga de trabajo que se mide, ejecutamos otro llenado de preacondicionamiento de ese nuevo tamaño de transferencia.
En esta sección, nos centramos en los siguientes benchmarks FIO:
- Secuencial 128K
- Aleatorio 64K
- Aleatorio 16K
- Aleatorio 4K
Con las SSDs QLC de alta capacidad diseñadas para tamaños de transferencia grandes, nuestras pruebas de velocidad de escritura se detienen en escrituras aleatorias de 16K. Para 4K, aprovechamos el estado prellenado de la carga de trabajo de 16K para medir solo el rendimiento de lectura aleatoria de 4K.
Preacondicionamiento Secuencial 128K (Profundidad de E/S 256 / Trabajos 1)
En esta prueba de preacondicionamiento de alta profundidad de cola, la Solidigm P5336 122.88TB alcanza 3.134 MB/s, mientras que la P5336 61.44TB alcanza 2.500,9 MB/s, lo que representa una mejora del 25.3% en el ancho de banda de escritura para el modelo de mayor capacidad. La Micron 6550 lidera el grupo con 10.455,3 MB/s. Si bien ambos modelos Solidigm se quedan atrás de la Micron en rendimiento bruto, la brecha de rendimiento entre las variantes de 122TB y 61TB subraya la optimización impulsada por la escala dentro de la plataforma P5336, con la unidad más grande ofreciendo claras ganancias en el manejo de escrituras secuenciales sostenidas. Aunque la Micron 6550 presenta una etapa de preacondicionamiento notablemente más pequeña, su mayor velocidad de escritura le permitió completar el llenado inicial mucho más rápido.
Latencia de Preacondicionamiento Secuencial 128K (Profundidad de E/S 256 / Trabajos 1)
Spanish
