Las especificaciones de Micron 9550 MAX

La siguiente tabla describe los SSD de la serie Micron 9550 MAX, destacando sus factores de forma, métricas de rendimiento, calificaciones de resistencia y opciones de capacidad en los modelos U.2 y E3.S.

Diseño y construcción de Micron 9550 MAX

Micron posiciona el 9550 MAX como un SSD empresarial de uso mixto diseñado para cargas de trabajo de lectura / escritura equilibradas a 3 DWPD.Soporte para el protocolo 0b y tecnología NAND TLC 3D de 232 capas de Micron® para enfatizar la latencia constante bajo carga sostenida.

Físicamente, la familia de accionamientos abarca los factores de forma U.2 y E3.S, lo que brinda a los operadores la flexibilidad de caer en las bahías NVMe de 2.5 pulgadas actuales o pasar a despliegues EDSFF más densos sin cambiar de plataforma.Esta versatilidad se ve reforzada por el cumplimiento de la OCP 2.0 y 2.5, alineando el 9550 MAX con las expectativas mecánicas, térmicas y de gestión comunes en los servidores modernos de hiperescala y empresariales.

Desde el punto de vista energético y térmico, Micron especifica un RMS medio de ≤18 W para las operaciones secuenciales de lectura y escritura, que encaja perfectamente dentro de las envolturas de refrigeración típicas de la bahía frontal para U.2 y E3.El sistema de control de la calidad de los sistemas y ayuda a preservar la consistencia del rendimiento durante largos períodos.La temperatura de funcionamiento es de 0°70 °C, lo que da a los administradores un espacio cómodo en una variedad de diseños de flujo de aire del chasis.

Los objetivos de fiabilidad reflejan el enfoque de resistencia de la línea MAX: MTTF de hasta 2,5 millones de horas (2,0 millones de horas en ambientes más altos), UBER < 1e-17 y una garantía de cinco años.y Micron publica cifras de latencia típica baja (60 μs de lectura / 15 μs de escritura) junto con las clasificaciones de rendimiento de Gen5 (hasta 14 GB/s de lectura / 10 GB/s de escritura) y números de IO mixtos sustancialesEstas características importan más que las especificaciones máximas en implementaciones reales de uso mixto.

Rendimiento de Micron 9550 MAX

Plataforma de pruebas de conducción

Elegimos un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS como nuestra plataforma de prueba para todas las cargas de trabajo en esta revisión.2Nuestra configuración del sistema de prueba se describe a continuación.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2.1GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• SSD de 480 GB Dell BOSS
• Los cables de serie Gen5 JBOF

Comparación de los motores

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Se trata de un sistema de transmisión de datos.
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Se trata de un sistema de control de las emisiones de gases de escape.

Indicador de referencia de control DLIO

Para evaluar el rendimiento del SSD en el mundo real en entornos de capacitación de IA, utilizamos la herramienta de referencia Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO está diseñado específicamente para probar patrones de E/S en cargas de trabajo de aprendizaje profundo. Proporciona información sobre cómo los sistemas de almacenamiento manejan desafíos como el control de puntos, la ingestión de datos y la capacitación de modelos.El cuadro a continuación ilustra cómo ambos discos manejan el proceso a través de 36 puntos de controlCuando se entrenan modelos de aprendizaje automático, los puntos de control son esenciales para guardar periódicamente el estado del modelo, evitando la pérdida de progreso durante interrupciones o cortes de energía.Esta demanda de almacenamiento requiere un rendimiento robustoUtilizamos la versión 2.0 de referencia DLIO del lanzamiento del 13 de agosto de 2024.

Para asegurarnos de que nuestro benchmarking refleja escenarios del mundo real, basamos nuestras pruebas en la arquitectura del modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos puntos de control usando torch.save() para capturar los parámetros del modelo,estados del optimizadorNuestra configuración simuló un sistema de ocho GPU,Implementación de una estrategia de paralelismo híbrido con paralelismo tensorial de 4 vías y procesamiento paralelo de tubería de 2 vías distribuidos en las ocho GPUEsta configuración produjo tamaños de puntos de control de 1.636 GB, lo que refleja los requisitos para entrenar modelos de lenguaje grandes modernos.

En este punto de referencia, el Micron 9550 MAX 12.8TB emergió como el líder claro.La unidad ofreció una estabilidad excepcional con una mínima variación entre los puntos de control, lo que indica un diseño de firmware bien equilibrado y optimizado para cargas de trabajo mixtas de lectura y escritura.

Siguiendo muy de cerca, el Micron 7600 MAX 6.4TB produjo tiempos entre 459 s y 586 s.la unidad mostró una breve fluctuación de rendimiento entre los puntos de control 4 y 7 antes de estabilizarse hacia el final del ensayoA pesar de ello, se mantuvo firmemente dentro del nivel superior, mostrando una excelente eficiencia para cargas de trabajo sostenidas de IA y HPC.

El Micron 9550 7.68TB funcionó justo detrás de los dos modelos insignia, con resultados que van desde 458 a 582. Mantuvo una escalabilidad consistente y se mantuvo competitivo con las unidades MAX de gama superior,reforzando la resistencia de la plataforma Micron 9550 subyacente.

Entre las otras unidades SSD empresariales probadas, las Solidigm PS1010, SanDisk SN861 y Kingston DC3000ME ocuparon el rango medio, completando la mayoría de los puntos de control en la ventana de 450 a 610.El Pascari X200P mostró el rendimiento menos constante, alcanzando más de 690 segundos durante la mitad de la carrera antes de estabilizarse hacia el final.

En esta prueba de promedio de aprobación, el Solidigm PS1010 7.68TB lideró al grupo con los tiempos de finalización promedio más rápidos, que oscilan entre 458 y 564 en los tres pases.La unidad mostró una excelente consistencia, manteniendo una baja varianza entre las carreras y demostrando una gran eficiencia bajo cargas de trabajo mixtas de E/S.

El SanDisk SN861 7.68TB siguió muy de cerca, publicando resultados casi idénticos con promedios entre 461 s y 553 s,confirmación de su capacidad para ofrecer un rendimiento fiable de los puntos de control con una degradación mínima.

El Micron 9550 7.68TB siguió, terminando entre 461 s y 559 s en los mismos pases.Caer justo detrás de los líderes manteniendo una escalabilidad estable y un rendimiento sólido a través de todas las iteraciones.

El Micron 9550 MAX 12.8TB y el Micron 7600 MAX 6.4TB redondearon los cinco primeros, con promedios ligeramente más altos de 462Los motores de las dos unidades de mayor capacidad, el Micron, se mantuvieron constantes con el tiempo, pero se quedaron atrás del Micron de menor capacidad y de los dos principales motores de las dos unidades de mayor capacidad, el Micron.- ¿ Qué es eso?y SanDisk.

Entre el resto del grupo, el Kingston DC3000ME yLas mujeresX200P tuvo los tiempos generales más altos, con un promedio de 580 s y 660 s, respectivamente.especialmente para cargas de trabajo que requieren escrituras frecuentes a almacenamiento persistente.

Indicador de rendimiento del FIO

Para medir el rendimiento de almacenamiento de cada SSD a través de métricas comunes de la industria, aprovechamos FIO.que incluye un paso de precondicionamiento de dos llenos de disco completo con una carga de trabajo de escritura secuencialA medida que cada tipo de carga de trabajo que se mide cambia, ejecutamos otro precondicionamiento de llenado de ese nuevo tamaño de transferencia.

En esta sección, nos centraremos en los siguientes índices de referencia de las OIF:

• Secuencial 128K
• 64K aleatorio
• 16K aleatorio
• 4K aleatorio

128K escritura secuencial (IODepth 16 / NumJobs 1)

Pasando a la prueba de escritura secuencial de 128K, los resultados fueron casi idénticos a los que observamos durante el precondicionamiento.957El Kingston DC3000ME (7,68TB) sigue en segundo lugar con 8,477.4MB/s, con el Pascari X200P (7.68TB) muy por detrás a 8,369.7 MB/s. ¿Qué es eso?

En segundo lugar se encuentra el Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) y SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), mientras que el Micron 7600 Max (6.4TB) se situó en la parte inferior de la tabla con 6,960.6 MB/s. Es el tiempo de espera.

128K latencia de escritura secuencial (IODepth 16 / NumJobs 1)

Pasando a la latencia, la prueba de escritura secuencial de 128K se ejecutó a una profundidad de IOD de 16 con un solo trabajo, en comparación con la mayor profundidad de cola de 256 utilizada en el precondicionamiento.La latencia disminuyó significativamente en todas las unidadesEl Micron 9550 Max (12.8TB) volvió a liderar el campo con la latencia más baja de 0.18ms, mostrando su capacidad para mantener el rendimiento de gama alta con un mínimo retraso.

El Kingston DC3000ME (7,68 TB) siguió de cerca a 0,24 ms, con el Pascari X200P (7,68 TB) justo detrás a 0,24 ms. Mientras tanto, el Solidigm PS1010 (0,28 ms) y el SanDisk DC SN861 (0,28 TB) se ubicaron a la izquierda.28 ms) mostraron resultados similares, mientras que el Micron 7600 Max (6.4TB) aterrizó en la parte posterior con 0.29ms.

Lectura secuencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Pasando a lecturas, la prueba de lectura secuencial de 128K trajo resultados mucho más cercanos entre las unidades competidoras.242.1MB/s, justo por delante de la Solidigm PS1010 (7.68TB) con 14,163.3MB/s, y el Micron 9550 Max (12.8TB) justo detrás a 14,047.5MB/s. Estas tres unidades aterrizaron efectivamente dentro de un margen estrecho, mostrando diferencias mínimas en el mundo real en el rendimiento de lectura secuencial sostenido.

El Kingston DC3000ME (7.68TB) estaba ligeramente detrás del trío líder en 13,513.8MB/s, mientras que el SanDisk DC SN861 (7.68TB) entregó 12,631.2MB/s. En el extremo inferior, el Micron 7600 Max (6.4TB) llegó en 11,240.5MB/s, marcando la única unidad del grupo que cae por debajo del umbral de 12GB/s.

La latencia de lectura secuencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

En cuanto a la latencia, la prueba de lectura secuencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) puso de relieve cuán apretada era la competencia entre los mejores.casi igualado por el Solidigm PS1010 (0Estas tres unidades se unieron efectivamente, haciéndose eco de la estrecha diferencia que vimos en el rendimiento.

El Kingston DC3000ME (7.68TB) siguió con 0.59ms, mientras que el SanDisk DC SN861 (7.68TB) aterrizó a 0.63ms.Consistente con su ancho de banda de lectura secuencial más bajo.

64K Registro aleatorio

En la prueba de escritura aleatoria de 64K, el Micron 9550 Max (12.8TB) demostró un amplio rango de rendimiento, desde mínimos alrededor de 2.45GB / s hasta un máximo de 10.6GB / s, con un promedio de 7.34GB / s en todo el barrido.Esto no solo lo convirtió en el mejor rendimiento, sino también en la única unidad en escalar constantemente más allá de la marca de 10 GB / s en profundidades de cola más altas. Micron 7600 Max (6.4TB) mostró una sólida consistencia, pero con un límite de rendimiento más bajo, que oscila entre 2.39GB/s y 6.8GB/s, y un promedio de 5.16GB/s. Esto lo colocó firmemente en el segundo nivel,detrás del 9550 Max pero por delante de la mayoría de los otros competidores en el gráfico.

Mirando el resto del campo, el Kingston DC3000ME (7,68TB) y el SanDisk DC SN861 (7,68TB) se establecieron en el rango de 4-6GB / s, generalmente competitivos pero incapaces de escalar a los niveles de Micron.El Solidigm PS1010 (7.68TB) y Pascari X200P (7.68TB) aterrizaron en el nivel inferior, a menudo agrupándose en el rango de 2-4GB / s, siguiendo a ambas unidades Micron por un margen significativo.

Latencia de escritura aleatoria de 64K

En términos de latencia, el Micron 9550 Max (12.8TB) entregó los resultados más consistentes, con un promedio de solo 0.30ms con picos inferiores a 1.71ms incluso en profundidades de cola más pesadas.4 TB) seguido de un promedio ligeramente superior de 0El Kingston DC3000ME y el SanDisk DC SN861 cayeron en el nivel medio, con una latencia que generalmente oscila entre 0,05 ms y 2 ms..Al mismo tiempo, el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 mostraron la volatilidad más significativa, alcanzando 4,1 ms y 6,0 ms, respectivamente, a mayores profundidades de cola.

64K Lectura aleatoria

En la prueba de lectura aleatoria de 64K, ambas unidades Micron mostraron buenos resultados con promedios muy cercanos.con un promedio de 6El Micron 7600 Max (6.4TB) mostró un perfil similar, comenzando ligeramente más alto a 0.61GB/s, alcanzando un máximo de 11.0GB/s, y promediando 6.94GB/s a través del barrido.

Desde el gráfico más amplio, vemos que las unidades como el Solidigm PS1010 y Pascari X200P fueron capaces de empujar en el rango de 13-14GB / s en mayores profundidades de cola,dándoles una ligera ventaja en el rendimiento máximo sobre los micronesEl Kingston DC3000ME siguió muy de cerca en el rango de 12-13 GB / s, mientras que el SanDisk DC SN861 siguió ligeramente más abajo, estabilizándose alrededor de 12.3 GB / s.

Latencia de lectura aleatoria de 64K

En la prueba de lectura aleatoria de 64K, el Micron 9550 Max (12.8TB) mantuvo un fuerte perfil de latencia, con un promedio de 0.25ms, con mínimos de 0.12ms y picos de hasta 1.14ms bajo cargas más pesadas..Los micron ofrecieron una latencia estable en general, pero la latencia de los micrones fue muy baja, con un promedio de 0.26 ms, que se redujo a 0.10 ms, pero subió ligeramente a 1.42 ms.permaneciendo muy agrupados con el resto del campo durante la mayor parte de la carrera.

Mirando a través de la tabla, el Solidigm PS1010 y Pascari X200P mostraron latencias ligeramente más altas en ráfagas, generalmente entre 0,1 y 1.2 ms.El Kingston DC3000ME y el SanDisk DC SN861 siguieron de cerca en el mismo rangoEntre todas las unidades probadas, los Microns se mantuvieron competitivos y consistentes, con solo diferencias menores que los separaban del resto del nivel superior.

Escribir secuencialmente en 16K

En la prueba de escritura secuencial de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) dominó una vez más, con un rendimiento que oscilaba entre 0.85GB/s en el extremo bajo inicial hasta un pico de 10.7GB/s, y un promedio de 7.75 GB/s a través del barridoEl Micron 7600 Max (6.4TB) siguió con una banda de rendimiento más estrecha, que oscila entre 0.84GB/s y 6.8GB/s, con un promedio de 5.63GB/s, lo que lo coloca firmemente detrás del 9550 pero todavía por delante de la mayoría de las otras unidades..

Desde el gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P se agruparon en el rango de 6-8 GB / s en profundidades de cola más altas, golpeando el comercio pero generalmente detrás del 9550 Max.El Micron 7600 Max también se encuentra en este nivelEl Solidigm PS1010 se asentó ligeramente más abajo en el rango de 5-6 GB / s, mientras que el SanDisk DC SN861 mostró el rendimiento más débil en general,a menudo cae por debajo de 4 GB/s y cae hasta 1 GB/s.

16K latencia de escritura secuencial

En la prueba de latencia de escritura secuencial de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) nuevamente demostró una excelente capacidad de respuesta, con una latencia promedio de 0.12ms, bajando a 0.018ms y alcanzando un máximo de 0.75ms bajo carga.El Micron 7600 Max (6.4TB) siguió con un promedio ligeramente mayor de 0.18ms, un mínimo similar de 0.018ms y picos que alcanzan 1.15ms.

Mirando el gráfico, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P se mantuvieron en el nivel medio, generalmente entre 0.05 ¢ 1.2ms, mientras que el Solidigm PS1010 se arrastró más alto, superando 1.5 ms en las profundidades superiores de la colaEl SanDisk DC SN861 mostró el perfil de latencia más débil en general, subiendo por encima de 2.0 ms bajo tensión.

Lectura secuencial de 16K

En la prueba de lectura secuencial de 16K, ambas unidades Micron ofrecieron un rendimiento sólido con perfiles ligeramente diferentes.5 GB/s, con un rendimiento promedio de 5.59GB/s. El Micron 7600 Max (6.4TB) comenzó de manera similar a 1.03GB/s, alcanzó su punto máximo en 11.0GB/s, y promedió un poco más a 6.08GB/s a través del barrido,lo que lo lleva ligeramente por delante del 9550 Max en términos de consistencia durante toda la carrera.

Desde el gráfico más amplio, el Kingston DC3000ME se elevó a la parte delantera del paquete en profundidades de cola más altas, superando brevemente los 12,8 GB / s,Mientras que el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 empujaron en el rango de 12GB / s tambiénEl SanDisk DC SN861 siguió ligeramente al grupo, estableciéndose justo por debajo de 10 GB/s en el extremo superior.

16K secuencial de lectura de latencia

En la prueba de lectura secuencial de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) mostró un perfil de latencia que iba desde 0,015 ms en el extremo inferior hasta un pico de 0,78 ms, con un promedio de 0,15 ms en todo el barrido.El micrón 7600 Max (6.4TB) funcionó ligeramente más ajustado, comenzando a 0.014ms, alcanzando un pico a 0.71ms, y promediando 0.13ms, lo que le da una ligera ventaja de eficiencia sobre su hermano más grande.

Mirando el gráfico, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P siguieron un patrón similar de gama media, con un promedio en el rango de 0.1-0.2ms con picos justo por encima de 0.8ms.La Solidigm PS1010 fue un poco más errática, alcanzando 0.75ms, mientras que el SanDisk DC SN861 generalmente seguía de cerca a Kingston, pero mostró una mayor variabilidad a medida que aumentaban las profundidades de cola.

16K Escribir al azar

En la prueba de lectura aleatoria de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) alcanzó un pico de poco más de 900K IOPS, con mínimos alrededor de 18K IOPS y un rendimiento promedio de aproximadamente 420K IOPS a través del barrido.El micrón 7600 Max (6.4TB) demostró más consistencia, pero su escalabilidad máxima fue ligeramente menor, alcanzando un máximo de alrededor de 720K IOPS.

Desde el gráfico, el Pascari X200P y el Solidigm PS1010 ambos escalaron impresionantemente, con el Pascari que coincide estrechamente con el Micron 9550 Max en el extremo superior y alcanzando un máximo justo por debajo de 900K IOPS,mientras que Solidigm se estableció en el rango IOPS de 820 ₹ 850 KEl Kingston DC3000ME inicialmente se mantuvo cerca de los líderes, pero alcanzó un máximo de alrededor de 620K IOPS a medida que avanzaba la escala.

16K latencia de escritura aleatoria

En la prueba de escritura aleatoria de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) nuevamente mostró la disciplina de latencia más fuerte, permaneciendo entre 0.015ms y 0.77ms, con un promedio de 0.13ms a través del barrido.El micrón 7600 Max (6.4TB) fue ligeramente menos agresivo, con un rango de 0.016ms a 1.26ms y un promedio de 0.21ms.con el 7600 Max todavía manteniendo un perfil competitivo en comparación con el resto del paquete.

Desde el gráfico, el Kingston DC3000ME y el Pascari X200P se establecieron en el nivel medio, generalmente funcionando en el rango de 0,2 ∼ 1,5 ms, mientras que el SanDisk DC SN861 aumentó más fuertemente bajo altas profundidades de cola,incumplimiento 1El Solidigm PS1010 tuvo más dificultades en esta prueba, alcanzando latencias muy por encima de 3 ms en sus peores puntos, mostrando dificultad para mantener la consistencia a escala.

16K Lectura aleatoria

En la prueba de lectura aleatoria de 16K, el Micron 9550 Max (12.8TB) ofreció un amplio rango de rendimiento, comenzando en aproximadamente 16.7K IOPS y aumentando a un máximo de 904K IOPS,con un rendimiento promedio de 433K IOPS a través del barridoEl Micron 7600 Max (6.4TB) mostró una escalabilidad ligeramente menor pero una fuerte consistencia, que oscila entre 17.1K IOPS y 720K IOPS, con un promedio de 362K IOPS en general.

China, China, China, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón.
Sandy Yang, directora de estrategia global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826 El número de teléfono es:
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
El sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Enfoque en el negocio:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas globales para ofrecer productos confiables y servicios profesionales.
“Usar la tecnología para construir un mundo inteligente”¡Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza!