Spanish
Backblaze ha publicado su informe de estadísticas de rendimiento del primer trimestre de 2026, un análisis trimestral que compara el rendimiento del almacenamiento de objetos en la nube entre Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 y Wasabi Object Storage. Las pruebas se realizaron en las regiones de EE. UU. Este y Europa Central, con resultados completos y metodología de prueba incluidos para que los lectores puedan revisar, replicar y comparar los hallazgos. Al igual que con cualquier benchmark producido por un proveedor, los datos fueron recopilados por la propia empresa, por lo que los resultados deben interpretarse teniendo en cuenta ese contexto.
Según Backblaze, las pruebas iniciales del primer trimestre de 2026 mostraron tiempos de carga y descarga promedio más rápidos en la mayoría de los proveedores y tamaños de archivo en EE. UU. Este en comparación con el cuarto trimestre de 2025. Sin embargo, los resultados de Europa Central siguieron una tendencia diferente. Los datos también revelaron una mayor variabilidad en el rendimiento sostenido que en las velocidades de transferencia promedio, particularmente en pruebas multihilo. Backblaze señaló que algunas de sus propias pruebas de rendimiento de archivos grandes encontraron límites de velocidad, lo que reveló en su metodología actualizada.
Resultados de rendimiento de almacenamiento en la nube de Backblaze, primer trimestre de 2026: EE. UU. Este
EE. UU. Este fue una de las dos regiones probadas, junto con Europa Central. Las pruebas de carga midieron el tiempo promedio en milisegundos para transferir archivos de 256 KiB, 2 MiB y 5 MiB, basándose en promedios mensuales. Tiempos más bajos indican un mejor rendimiento. Según los datos de la prueba, Backblaze B2 logró los tiempos de carga promedio más bajos para archivos de 256 KiB con 7,08 ms y para archivos de 5 MiB con 87,62 ms, mientras que Wasabi registró el resultado más rápido para archivos de 2 MiB con 56,74 ms.
Las comparaciones trimestre a trimestre muestran mejoras en las velocidades de carga promedio en todos los proveedores con datos disponibles del cuarto trimestre de 2025 en EE. UU. Este. Backblaze, AWS S3 y Cloudflare R2 publicaron tiempos promedio más bajos en los tres tamaños de archivo que en el trimestre anterior. Wasabi no se incluyó en el gráfico anterior, por lo que no hay una comparación directa del cuarto trimestre disponible para ese proveedor en esta sección.
En las pruebas de carga multihilo de cinco minutos en EE. UU. Este, totales más altos reflejan más datos transferidos dentro de la ventana de prueba. Backblaze incluyó dos conjuntos de resultados para su propio servicio: uno en condiciones estándar y otro marcado como con límite de velocidad. Para archivos de 256 KiB y 5 MiB, ambos conjuntos mostraron valores idénticos de 80,00 y 324,00, mientras que los tamaños de archivo más grandes divergieron una vez que entraron en vigor los límites de velocidad.
Para archivos de 50 MiB, Backblaze B2 alcanzó 1.194,80 en condiciones estándar frente a 544,70 en la cuenta con límite de velocidad. Para archivos de 100 MiB, las cifras fueron 1.726,10 frente a 563,50. Backblaze afirma que estos resultados de archivos más grandes reflejan los límites de ancho de banda encontrados durante las pruebas y señala que otros proveedores pueden aplicar límites diferentes según sus términos de servicio.
En la misma prueba multihilo, Wasabi publicó los valores más altos en los cuatro tamaños de archivo: 157,30 para 256 KiB, 815,80 para 5 MiB, 2.488,50 para 50 MiB y 3.030,90 para 100 MiB. AWS S3 registró 84,40, 774,70, 2.238,90 y 2.947,20, mientras que Cloudflare R2 publicó 28,40, 366,30, 510,10 y 1.450,40.
Backblaze también señala que las comparaciones trimestre a trimestre en esta prueba son limitadas debido a cambios en la metodología, lo que significa que estas cifras se ven mejor como un conjunto de datos inicial bajo su marco de prueba actual.
Prueba de carga de un solo hilo de cinco minutos en EE. UU. Este
La prueba de carga de un solo hilo de cinco minutos mide el rendimiento sostenido utilizando un solo hilo en cuatro tamaños de archivo. En EE. UU. Este, Backblaze registró los resultados más altos para 256 KiB con 9,40, 50 MiB con 119,20 y 100 MiB con 164,00. AWS S3 lideró la categoría de 5 MiB con 44,70, ligeramente por delante de Wasabi con 44,60. Cloudflare R2 quedó por detrás de todos los demás proveedores en todos los tamaños, con resultados de 1,20, 15,00, 50,90 y 64,20.
La brecha de rendimiento entre los resultados más altos y más bajos se amplió a medida que aumentaron los tamaños de archivo. A 256 KiB, el rango fue de 1,20 a 9,40. A 100 MiB, se extendió de 64,20 a 164,00. Bajo las condiciones de prueba de Backblaze, los resultados de un solo hilo muestran una carrera más reñida entre Backblaze, AWS y Wasabi en 5 MiB y superiores. Mientras tanto, Cloudflare R2 entregó números notablemente más bajos en este conjunto de mediciones de carga en EE. UU. Este.
Pruebas de descarga en EE. UU. Este
En las pruebas de descarga en EE. UU. Este, AWS S3 logró tiempos promedio y TTFB más bajos para transferencias de 256 KiB y 5 MiB, mientras que Backblaze publicó el tiempo de descarga promedio más bajo para archivos de 2 MiB. Las tendencias trimestre a trimestre mostraron mejoras en las velocidades de descarga en muchas categorías para los proveedores con datos históricos, aunque el conjunto de datos sigue siendo limitado y Wasabi no tuvo una comparación del cuarto trimestre en estos gráficos.
En el benchmark de descarga multihilo de cinco minutos, Backblaze lideró en 256 KiB, AWS S3 lideró en 5 MiB y 50 MiB, y Cloudflare R2 lideró en 100 MiB. Backblaze también informó resultados separados con límite de velocidad para su propio servicio. En la prueba de descarga de un solo hilo de cinco minutos, Wasabi lideró en 256 KiB y 5 MiB, mientras que Backblaze lideró en 50 MiB y 100 MiB. En estos resultados de descarga, las clasificaciones cambiaron según el tipo de prueba y el tamaño del archivo, lo que hace que los datos sean más útiles como una instantánea del entorno de prueba de Backblaze que como una medida definitiva del rendimiento general del proveedor.
En el rendimiento de descarga de un solo hilo de cinco minutos en EE. UU. Este, Wasabi ocupó el primer lugar para archivos más pequeños, liderando en 256 KiB con 11,20 y en 5 MiB con 55,70. Backblaze lideró para archivos más grandes, registrando 95,90 en 50 MiB y 164,00 en 100 MiB. AWS S3 se mantuvo cerca de los líderes en cada categoría con 5,60, 47,00, 87,90 y 138,10, mientras que Cloudflare R2 quedó por detrás en los cuatro tamaños con 2,70, 28,40, 78,10 y 64,20. La brecha de rendimiento fue menor en tamaños de archivo pequeños y mucho mayor en 100 MiB, donde Backblaze publicó el resultado más alto.
Resultados de rendimiento de almacenamiento en la nube de Backblaze, primer trimestre de 2026: Europa Central
Promedios de carga
En los tiempos promedio de carga en Europa Central, Cloudflare R2 publicó el resultado más bajo para archivos de 256 KiB con 8,94 ms, mientras que Backblaze registró los tiempos más rápidos para 2 MiB con 47,32 ms y 5 MiB con 87,54 ms. AWS S3 publicó 17,14 ms, 68,93 ms y 87,98 ms en los tres tamaños, y Wasabi registró 11,48 ms, 63,24 ms y 98,89 ms. Estos resultados difirieron notablemente del patrón de EE. UU. Este, con clasificaciones de proveedores que cambiaron según la región.
Rendimiento de carga
En el rendimiento de carga multihilo de cinco minutos en Europa Central, Wasabi lideró en 256 KiB con 147,10 y en 100 MiB con 2.990,60, mientras que AWS S3 ocupó el primer lugar en 5 MiB con 848,10 y en 50 MiB con 2.515,00. Backblaze publicó resultados de cuenta estándar de 104,70, 216,40, 843,40 y 896,70, junto con cifras con límite de velocidad de 104,70, 216,40, 561,00 y 500,70.
En la prueba de carga de un solo hilo de cinco minutos, Wasabi lideró en los cuatro tamaños de archivo con 8,20, 47,40, 113,60 y 169,60, superando a Backblaze en tamaños pequeños y a AWS S3 en tamaños más grandes. En ambas pruebas de rendimiento, Cloudflare R2 quedó por detrás de los otros proveedores en Europa Central.
Promedios de descarga y TTFB
En las pruebas de descarga promedio en Europa Central, Cloudflare R2 entregó los tiempos más bajos en tres categorías. Logró el tiempo más bajo hasta el primer byte con 108,84 ms, el promedio de 256 KiB más bajo con 76,97 ms y el promedio de 2 MiB más bajo con 110,79 ms. AWS S3 lideró la categoría de 5 MiB con 141,63 ms. Los diferenciales de rendimiento entre proveedores fueron sustanciales en varias categorías. Backblaze registró un TTFB de 284,61 ms y tiempos de descarga promedio de 230,01 ms, 318,20 ms y 407,49 ms para 256 KiB, 2 MiB y 5 MiB, las cifras más altas en este grupo de Europa Central.
Rendimiento de descarga
En el rendimiento de descarga multihilo de cinco minutos en Europa Central, Backblaze lideró la categoría de 256 KiB con 198,30, mientras que AWS S3 lideró en 5 MiB con 1.382,80, en 50 MiB con 1.761,00 y en 100 MiB con 1.665,10. Backblaze volvió a mostrar una serie separada con límite de velocidad con valores significativamente más bajos en tamaños de archivo más grandes.
En la prueba de descarga de un solo hilo de cinco minutos, Wasabi lideró en 256 KiB con 9,20, mientras que AWS S3 lideró en 5 MiB con 50,10, 50 MiB con 90,10 y 100 MiB con 91,40. En las pruebas de descarga de Europa Central, los mejores rendimientos variaron según el tamaño del archivo y el tipo de prueba, mientras que Cloudflare R2 tuvo un rendimiento más fuerte en latencia de descarga promedio en lugar de rendimiento sostenido.
Qué hacer con los datos
Backblaze realizó estos benchmarks utilizando pruebas sintéticas repetibles desde máquinas virtuales Ubuntu alojadas en Vultr en cada región, con tráfico enrutado a través de Catchpoint a los servicios de almacenamiento de objetos de cada proveedor. Las pruebas midieron los tiempos promedio de carga para archivos de 256 KiB, 2 MiB y 5 MiB, junto con el tiempo de descarga hasta el primer byte y los tiempos de descarga promedio para los mismos tamaños de archivo. Se ejecutaron pruebas de rendimiento de carga y descarga separadas de cinco minutos utilizando cargas de trabajo de un solo hilo y de 20 hilos en archivos de 256 KiB, 5 MiB, 50 MiB y 100 MiB. Dado que Backblaze diseñó y ejecutó las pruebas internamente, los resultados deben tratarse como datos de benchmark publicados por el proveedor en lugar de un estudio independiente de terceros.
Backblaze también describe varias limitaciones. Las pruebas sintéticas no reflejan la diversidad completa de las cargas de trabajo del mundo real, las condiciones de red globales, los patrones de concurrencia o la localidad de los datos. La empresa señala que no puede controlar el enrutamiento y el peering una vez que el tráfico sale del nodo de prueba, y que el almacenamiento en caché, la configuración del tráfico o los límites de velocidad pueden haber influido en algunos resultados. Su configuración actual también tiene limitaciones en las pruebas de archivos grandes. Como ejemplo, menciona que Wasabi bloqueó temporalmente las IP de prueba durante ejecuciones de alto volumen, lo que ilustra cómo las políticas del proveedor pueden afectar el rendimiento medido.
Los resultados también variaron significativamente según la región, el tamaño del archivo y el tipo de prueba, por lo que el conjunto de datos se describe como direccional en lugar de definitivo. Backblaze dice que planea expandir las pruebas con el tiempo para incluir más regiones, tipos de carga de trabajo y condiciones ambientales.
Para cualquier persona que evalúe proveedores de almacenamiento en la nube, estos resultados son más valiosos como un punto de referencia para complementar las pruebas dentro de su propia infraestructura y cargas de trabajo.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Director de Estrategia Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
Sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Enfoque de negocio:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas mundiales para ofrecer productos confiables y servicios profesionales.
¡Construyendo un mundo inteligente a través de la tecnología! Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza.
Sandy Yang/Director de Estrategia Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
Sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Enfoque de negocio:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas mundiales para ofrecer productos confiables y servicios profesionales.
¡Construyendo un mundo inteligente a través de la tecnología! Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza.