Spanish
Especificaciones KIOXIA CM7-R E3.S
| Número de modelo base | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Capacidad | 15.360 GB | 7.680 GB | 3.840 GB | 1.920 GB |
| Especificaciones básicas | ||||
| Factor de forma | E3.S | |||
| Interfaz | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Velocidad máxima de interfaz | 128 GT/s (PCIe Gen5 x4 individual, x2 dual) | |||
| Tipo de memoria flash | BiCS FLASH™ TLC | |||
| Rendimiento en modo de puerto único (1×4) (Hasta) | ||||
| Lectura secuencial sostenida de 128 KiB | 13.000 MB/s | 14.000 MB/s | ||
| Escritura secuencial sostenida de 128 KiB | 5.300 MB/s | 6.750 MB/s | 3.500 MB/s | |
| Lectura aleatoria sostenida de 4 KiB | 2.000K IOPS | 2.450K IOPS | 2.700K IOPS | 2.000K IOPS |
| Escritura aleatoria sostenida de 4 KiB | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| Requisitos de alimentación | ||||
| Voltaje de suministro | 12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 % | |||
| Consumo de energía (activo) | 25 W típico. | 24 W típico. | 21 W típico. | |
| Consumo de energía (en espera) | 5 W típico. | |||
| Fiabilidad | ||||
| MTTF | 2.500.000 horas | |||
| Garantía | 5 años | |||
| DWPD | 1 | |||
| Dimensiones | ||||
| Grosor | 7,5 mm +0,2 / -0,5 mm | |||
| Ancho | 76 mm ± 0,25 mm | |||
| Largo | 112,75 mm ± 0,4 mm | |||
| Peso | 110 g máx. | |||
| Ambiental | ||||
| Temperatura (operativa) | 0 °C a 73 °C | 0 °C a 76 °C | ||
| Temperatura (no operativa) | -40 °C a 85 °C | |||
| Humedad (operativa) | 5 % a 95 % HR | |||
| Vibración (operativa) | 21,27 m/s²Rendimiento KIOXIA CM7-R E3.SGolpe (operativo) | |||
| 9,8 km/s² | { 1.000 G } ( 0,5 ms )Rendimiento KIOXIA CM7-R E3.SPara probar la SSD KIOXIA CM7R Gen5, utilizamos el Dell PowerEdge R760 en nuestro laboratorio de pruebas. Es un servidor de montaje en rack 2U muy versátil que admite dos procesadores Intel Xeon de 4ª generación y tiene configuraciones que admiten hasta 24 unidades NVMe. Este servidor está diseñado para cargas de trabajo mixtas, bases de datos y VDI. | |||
Cabe señalar que la versión de la CM7-R que estamos probando en esta revisión provino de un servidor Dell, con la compilación de firmware de Dell. Esta unidad puede tener un rendimiento diferente con el firmware de stock de KIOXIA.
Configuración Dell PowerEdge R760
Doble Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 hilos, 1,9 GHz base)
1 TB de RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
- Para una máxima flexibilidad, también trabajamos con Serial Cables, que nos proporcionó una JBOF PCIe Gen5 de 8 bahías para pruebas de SSD U.2/U.3, M.2 y EDSFF. Esto nos permite probar todos los tipos de unidades actuales y emergentes en el mismo hardware de prueba.
- Análisis de carga de trabajo VDBench
Al evaluar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son lo mejor, y las pruebas sintéticas son lo segundo. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a establecer una línea base para los dispositivos de almacenamiento con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre soluciones competidoras. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas" y pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos hasta capturas de trazas de diferentes entornos VDI.
Estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de scripting para automatizar y capturar resultados en un clúster de pruebas de cómputo grande. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en varios dispositivos de almacenamiento, incluidas matrices flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos y luego particiona una sección de la unidad igual al 25 % de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de las aplicaciones. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100 por ciento de la unidad y las llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura sostenidas más altas.
Perfiles:
Lectura aleatoria 4K: 100 % lectura, 128 hilos, 0-120 % iorate
Escritura aleatoria 4K: 100 % escritura, 128 hilos, 0-120 % iorate
- Lectura aleatoria 64K: 100 % lectura, 128 hilos, 0-120 % iorate
- Escritura aleatoria 64K: 100 % escritura, 128 hilos, 0-120 % iorate
- Lectura secuencial 16K: 100 % lectura, 32 hilos, 0-120 % iorate
- Escritura secuencial 16K: 100 % escritura, 16 hilos, 0-120 % iorate
- Lectura secuencial 64K: 100 % lectura, 32 hilos, 0-120 % iorate
- Escritura secuencial 64K: 100 % escritura, 16 hilos, 0-120 % iorate
- Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 hilos, 0-120 % iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de VDI Full Clone y Linked Clone
- Para comparaciones de rendimiento, compararemos la KIOXIA CM7-R con la Samsung PM1743 y la Memblaze 7940.
- Cargas de trabajo aleatorias y secuenciales
En nuestra primera prueba de VDBench, la lectura aleatoria 4K muestra que la Memblaze 7940 obtiene el mayor rendimiento con 1.090.005 IOPS pero con una latencia de 183 µs, donde, aunque la CM7-R solo alcanzó 714.623 IOPS, se mantuvo muy estable con solo 78 µs. La PM1743 tuvo un rendimiento similar con 719.094 IOPS, pero tuvo 123 µs de latencia.
Para nuestra segunda prueba de VDBench, la escritura aleatoria 4k, la CM7-R retrocede un poco con 691.122 IOPS y 739,6 µs de latencia. La PM 1743 ocupa el segundo lugar con 726.327 IOPS y 698,7 µs de latencia. Luego, a la cabeza está la Memblaze 7940 con 831.117 IOPS y 611,7 µs de latencia.
Para la lectura aleatoria 64K, la CM7-R retrocede nuevamente con 9.414 MB/s a 212 µs de latencia. La siguiente es la Samsung PM1743, que vio hasta 9.998 MB/s y alcanzó un pico de 220 µs de latencia. A la cabeza nuevamente está la Memblaze 7940 con 11.731 MB/s y 170 µs de latencia.
En la parte de escritura aleatoria 64K, la CM7-R supera a la PM1743 con 3.094 MB/s a 317 µs, donde la PM1743 obtuvo 2.861 MB/s a 343 µs. Y nuevamente a la cabeza está la Memblaze 7940 con 3.985 MB/s a 245 µs.
Para la lectura secuencial 16K, la CM7-R se dirige directamente al liderazgo con 328.273 IOPS a solo 97 µs, con la PM1743 justo detrás con 289.671 IOPS a 110 µs. En la parte superior izquierda está la Memblaze 7940, que vio mucha latencia y poco rendimiento con 161.044 IOPS a 198 µs.
Para la escritura secuencial 16K, la CM7-R tomó el liderazgo nuevamente, esta vez con la 7940 en segundo lugar. La CM7-R vio 196.073 IOPS a 80 µs. En segundo lugar, la Memblaze 7940 vio 191.955 IOPS a 89,9 µs, y en tercer lugar, la PM1743 vio 180.718 IOPS a 86 µs.
En la lectura secuencial 64K, la CM7-R se sitúa en medio de los resultados nuevamente con 10.106 MB/s a 391 µs de latencia. En la parte trasera está la PM1743 con 8.627 MB/s y 463 µs, y a la cabeza está la 7940 con 13.742 MB/s a 295 µs.
Para nuestra última prueba secuencial, la CM7-R ocupa el segundo lugar nuevamente en la escritura secuencial 64k con 3.282 MB/s a 1.212 µs. Nuevamente en la parte trasera está la PM1743 con 2.838 MB/s a 1.411 µs y la 7940 a la cabeza con 4.281 MB/s a 928 µs.
Cargas de trabajo mixtas
Nuestra primera prueba de carga de trabajo mixta es la prueba 4K 70/30, donde la CM7-R lo hizo extremadamente bien nuevamente, obteniendo 880.808 IOPS con solo 71 µs. La siguiente es la Memblaze 7940 con 565.120 IOPS a 112 µs, seguida por la PM1743 con 523.953 IOPS a 121 µs.
En la prueba 8K 70/30, la CM7-R alcanza el liderazgo nuevamente con 600.804 IOPS a 105 µs, y la 7940 obtuvo 443.545 IOPS a 143 µs, seguida por la PM1743 con 414.736 IOPS a 153 µs.
Para nuestra última prueba de carga de trabajo mixta, tenemos la parte 16K 70/30. Aquí la CM7-R se mantuvo a la cabeza con 335.439 IOPS a 189 µs, pero no lo hizo sin desafíos. La Memblaze 7940 estuvo justo detrás de la CM7-R con 326.907 IOPS a 194 µs. Y en la parte trasera, tuvimos la PM1743 con 231.373 IOPS a 274 µs.
Cargas de trabajo Oracle
Para nuestra prueba inicial de carga de trabajo Oracle, la CM7-R se mantuvo rápida y con baja latencia nuevamente con 415.156 IOPS a 85,7 µs. La siguiente es la Memblaze 7940 con 360.645 IOPS a 98 µs. Y finalmente, tenemos la PM1743 con 317.275 IOPS a 111 µs.
Para la prueba Oracle 90/10, la Memblaze y la 7940 y la KIOXIA CM7-R estuvieron extremadamente cerca. La CM7-R obtuvo 291.748 IOPS a 75 µs, donde la 7940 obtuvo 292.670 IOPS a 75 µs. Y por último, tenemos la PM1743 con 250.189 IOPS a 87,5 µs.
Para la prueba Oracle 80/20, la CM7-R tomó el liderazgo nuevamente, aunque menos disputada esta vez. La CM7-R vio 415.156 IOPS a 85,7 µs. La siguiente fue la 7940 con 360.645 IOPS a 98 µs, seguida por la PM1743 con 317.275 IOPS a 111 µs.
Cargas de trabajo SQL
Para nuestra primera carga de trabajo SQL, la Memblaze 7940 tomó el liderazgo esta vez con 429.015 IOPS a 74,3 µs y alcanzando 76 µs. La siguiente es la CM7-R con 394.949 IOPS a 80,7 µs. Y finalmente tenemos la PM1743 con 343.548 IOPS a 92,9 µs.
Para la prueba SQL 90/10, la 7940 le dio una dura competencia a la CM7-R, con la CM7-R obteniendo 397.046 IOPS a 80 µs, y la 7940 obteniendo 392.460 IOPS a 81,2 µs. Finalmente, aquí tenemos la PM1743 con 328.793 IOPS a 96,9 µs.
Para la prueba SQL 80/20, la CM7-R obtuvo 406.486 IOPS a 78 µs. La Memblaze 7940 quedó en segundo lugar con 365.549 IOPS a 87 µs, y la PM1743 quedó en último lugar con 321.873 IOPS a 98,9 µs.
Cargas de trabajo VDI
La prueba de arranque VDI FC (Full Clone) es la siguiente, con la 7940 tomando el liderazgo con 359.767 IOPS a 97 µs. La CM7-R es la siguiente con 346.330 IOPS a 99,9 µs. Y finalmente la PM1743 con 264.741 IOPS a 130 µs.
Para el inicio de sesión inicial VDI FC, la Memblaze 7940 tomó el liderazgo nuevamente con 208.784 IOPS a 141,7 µs, seguida por la CM7-R. La CM7-R obtuvo 193.981 IOPS a 152,7 IOPS, con la PM1743 quedando atrás con 157.405 IOPS a 188,5 µs.
Para el inicio de sesión VDI FC de lunes, la CM7-R se adelantó con 160.499 IOPS a 98 µs. En esta prueba, la 7940 y la PM1743 estuvieron bastante cerca, con la 7940 obteniendo 130.432 IOPS a 121 µs y la PM1743 obteniendo 126.077 IOPS a 125,4 µs.
Para la prueba de arranque VDI LC (Linked Clone), la 7940 recuperó el liderazgo con 166.105 IOPS a 96 µs. La CM7-R se mantuvo cerca detrás con 160.358 IOPS a 99,4 µs. Finalmente, la PM1743 mostró 138.208 IOPS a 115,7 µs.
Para el inicio de sesión inicial VDI LC, la CM7-R recuperó su liderazgo con 87.812 IOPS a 88,8 µs. La siguiente es la 7940 con 75.427 IOPS a 104,3 µs, seguida por la PM1743 con 70.328 IOPS a 111,8 µs.
Para nuestra última prueba, tenemos la parte de inicio de sesión VDI LC de lunes, donde la CM7-R obtuvo 115.674 IOPS a 136,3 µs. La Memblaze 7940 es la siguiente con 107.827 IOPS a 146,5 µs. Y la última es la PM1743 con 95.076 IOPS a 166,1 µs.
Conclusión
KIOXIA ha sobresalido en la provisión de una diversa gama de interfaces compatibles para su familia de productos CM7. El año pasado, revisamos la KIOXIA CM7-V de 3,2 TB en factor de forma U.2. Mientras que los mercados NVMe Gen3 y Gen4 estaban dominados por unidades U.2, las SSD Gen5 han revolucionado el mercado: los proveedores de servidores ahora ofrecen en gran medida plataformas con unidades EDSFF a través del factor de forma E3.S. Con la plataforma CM7, KIOXIA tiene como objetivo dar a sus clientes la opción de factor de forma, otorgándoles mayor flexibilidad para sus necesidades específicas.
La KIOXIA CM7-R de 7,68 TB tuvo un rendimiento admirable en nuestras pruebas cuando se enfrentó a otras SSD Gen5 de densidad similar. Cuando se comparó en general con modelos como la Samsung PM1743 o la Memblaze 7940, la CM7-R se clasificó consistentemente en el nivel medio a superior, ofreciendo un rendimiento excepcional en muchas de nuestras pruebas de carga de trabajo mixta. Los resultados destacados incluyeron un rendimiento de lectura secuencial de 54K que superó los 10 GB/s y un rendimiento de escritura secuencial de 3,3 GB/s. En nuestra prueba de lectura aleatoria de bloques pequeños de 4K, registramos 715k IOPS a 78 µs, junto con velocidades de escritura aleatoria de 691k IOPS a 740 µs. Notablemente, observamos un rendimiento de lectura aleatoria significativamente mayor de la muestra OEM de la CM7-V U.2 en comparación con la CM7-R con especificaciones Dell presentada en esta revisión.
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
Sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Enfoque comercial:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas mundiales para ofrecer productos fiables y servicios profesionales.
"Usando la tecnología para construir un mundo inteligente" ¡Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza!