Spanish
Ya hemos revisado elDell PowerEdge R760 tambiény encontró que era muy capaz, como de costumbre de Dell.5a generación de chips Intel Xeon escalables, hemos puesto nuestras manos en un conjunto de CPUs Intel Xeon Platinum 8592+ de primera.¿Qué mejor que modernizar uno de nuestros Poweredge R760 para combinar lo mejor de ambos mundos y ver si el último esfuerzo de Intel debería tener la empresa verde con envidia.
Intel Xeon Platinum 8592+ Las especificaciones
Comenzamos con la configuración enviada de Dell en nuestro R760, que era doble Intel 6430 CPUs y 1TB de DDR5 4800 RAM, antes de intercambiar en los 8592+ CPUs.Mientras que el Xeon 6340 no era la parte superior de la familia Sapphire RapidsAún lo vamos a comparar con el Xeon 8592+, los estamos alineando en esta reseña para no mostrarlos como competidores directos,Pero para mostrar el potencial de las plataformas existentes con el lanzamiento de los nuevos procesadores Emerald Rapids.
Trajimos los números para el Sapphire Rapids Platinum 8480+ así como de un HP ML350 como comparación con el Xeon 8592+ para obtener algunos números más cercanos.El 8480+ en el ML350 Ge11 está a un lugar de ser la CPU superior en la línea Sapphire RapidsDebe tenerse en cuenta que sólo estamos viendo las CPU aquí, no comparando los servidores entre sí.
| Procesador Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Procesador Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Procesador Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Generación | Quinta calle, Rapidos Esmeralda. | Cuarto, Rapidos de Zafiro | Cuarto, Rapidos de Zafiro |
| Corazones | 64 | 32 | 56 |
| Los demás | 128 | 64 | 112 |
| Frecuencia de base | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| Frecuencia del turbo | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| El caché | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Velocidad UPI de Intel | 20 GT/s | 16 GT/s | 16 GT/s |
| Enlaces UPI máximos | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | Las demás: | 350 W |
| Fecha de lanzamiento | Q4 ¢23 | Q1 23 | Q1 23 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 TB | ||
| Tipos de memoria | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | Hasta DDR5 4400 MT/s (1DPC y 2DPC) | Hasta DDR5 4800 MT/s 1DPC Hasta DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| Max # canales de memoria | 8 | ||
| El PCIe Rev | 5 | ||
| Max # Caminos PCIe | 80 | ||
| Núcleos de alta prioridad | 20 @ 2,1 GHz | 12 @ 2,2 GHz | 16 @ 2,1 GHz |
| Núcleos de baja prioridad | 44 @ 1,7 GHz | 20 @ 1,8 GHz | 40 @ 1,7 GHz |
| Tamaño EPC máximo predeterminado para Intel SGX | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Página del producto | Enlace | Enlace | Enlace |
Intel Xeon Platinum 8592+ Rendimiento
Las especificaciones del sistema de alto nivel probadas para cada CPU son las siguientes.
Se trata de un producto que se utiliza para la fabricación de productos químicos.
- El Dell Poweredge R760
- 1 TB DDR5 4800MHz
El oro Xeon 6430
- El Dell Poweredge R760
- 1 TB DDR5 4800MHz
Se trata de un producto de fabricación en el que se utiliza el material de fabricación.
- HP ML350 generación 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+ también
Blendor OptiX
En primer lugar está Blender OptiX, una aplicación de modelado 3D de código abierto.
Los Xeon 8592+ tienen un gran comienzo con más del doble de rendimiento que los Xeon 6430, reflejando los datos mostrados en las hojas de especificaciones.se acercó a 81 puntos al Xeon 8592+ en el aula.
| Procesador de mezclador 4.0 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Es un monstruo. | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| Tienda de chatarra | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| En el aula | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxon's Cinebench R23 es un punto de referencia de renderizado de CPU que utiliza todos los núcleos y hilos de CPU. Lo ejecutamos para pruebas de núcleo único y multi.Vemos aproximadamente el doble de resultados en los Emerald Rapids Xeon 8592+s que en los Sapphire Rapids 6430s.Vimos un mejor rendimiento de un solo núcleo del Xeon 8480 + que el Xeon 8592 +, pero esto no es una gran sorpresa ya que el Xeon 8480 + tenía una velocidad de reloj base más alta.El Xeon 8592+ se adelantó mucho en la prueba multi-núcleo.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Procesador multi núcleo | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| CPU de un solo núcleo | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| Proporción de MP | 96.63x | 68.17x | 54.20 veces |
Cinebench 2024
Aquí están los resultados de CPU para la versión 2024 de Cinebench.
Vimos un patrón de rendimiento similar entre las tres CPU como Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Procesador multi núcleo | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU de un solo núcleo | 68 | 59 | 76 |
| Proporción de MP | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
El Geekbench 6
El Geekbench 6Geekbench ofrece un benchmark de GPU, pero sin una GPU, sólo tenemos resultados de CPU.
Tuvimos problemas con los Emerald Rapids Xeon 8592+ en esta prueba y no terminó, así que volveremos a revisar esto cuando podamos obtener números de rendimiento.Hasta entonces sólo tenemos números para los Xeon 6430s y Xeon 8480+s
| El Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Procesador de referencia -Corazón único | No incluido | 1,488 | 1,939 |
| El punto de referencia de la CPU Multi Core | No incluido | 16,054 | 15,218 |
Y-Cruncher
Y-Cruncher es una aplicación de evaluación comparativa y de pruebas de estrés popular que se lanzó en 2009.Computación de Pi y otras constantes hasta los billones de dígitosMás rápido es mejor en esta prueba.
Vemos los resultados siguiendo el mismo patrón que las otras pruebas, con el Xeon 6430 en la parte posterior, y el Xeon 8480 + sólo detrás de los números del Xeon 8592 +.
| Y-Cruncher (más bajo es mejor) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 mil millones | 4.239 segundos | 6.060 segundos | 5.136 segundos |
| 2.5 mil millones | 11.466 segundos | 16.896 segundos | 13.768 segundos |
| 5 mil millones | 25.325 segundos | 36.843 segundos | 29.889 segundos |
| 10 mil millones | 54.921 segundos | 80.574 segundos | 65.194 segundos |
| 25 mil millones | 156.923 segundos | 229.017 segundos | 186.841 segundos |
Compresión con 7-Zip
La popular utilidad 7-Zip tiene un punto de referencia de memoria incorporado, que demuestra muy bien el rendimiento de la CPU.Esperamos que todavía veamos mejores resultados en las CPUs Xeon 8592+.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| Compresión | |||
| Uso actual de la CPU | 5, 609% | 5El 732% | 5, 482% |
| Clasificación/Uso actual | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| Calificación actual | 275,503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Uso de la CPU resultante | 5, 605% | 5,669% | 5, 475% |
| Clasificación y uso resultantes | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| Calificación resultante | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Descompresión | |||
| Uso actual de la CPU | 6,243% | 5, 852% | 6,219% |
| Clasificación/Uso actual | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| Calificación actual | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Uso de la CPU resultante | 6,232% | 5, 894% | 6,129% |
| Clasificación y uso resultantes | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| Calificación resultante | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Clasificación total | |||
| Uso total de la CPU | 5919% | 5, 781% | 5,802% |
| Clasificación total/Uso | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| Clasificación total | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
UL Inferencia de Procyon AI
Las ULInferencia por IA de ProcyonLas pruebas de la suite de referencia muestran cómo funcionan los motores de inferencia de inteligencia artificial utilizando redes neuronales de última generación.donde más bajo es mejorLas diferencias entre estas CPUs están mucho menos definidas en esta prueba, con el Xeon 8480+ realmente avanzando en algunas pruebas,Pero al final, el Xeon 8592+ todavía obtuvo una puntuación general más alta.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 ¢ 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Oro Xeon 6430 (SR) (R760 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 ¢ 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 es una aplicación de | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| ResNet 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| Inicio V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| El DeepLab V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| YOLO V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| Se trata de un proyecto de investigación. | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| Puntuación general | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
Aunque esto no es exactamente un punto de referencia, pensamos que vale la pena mencionar las diferencias en las velocidades de memoria, con el único cambio es la CPU instalada.
Primero es una toma de la pestaña de memoria para los Sapphire Rapids Xeon 6430 que fueron instalados originalmente en nuestro R760.
La siguiente es una toma de la pestaña de memoria para el Emerald Rapids Xeon 8592+.
Hay una diferencia definitiva en el tiempo de memoria en el Xeon 8592+, lo que lo hace un poco más bajo que nuestro Xeon 6430, pero probablemente no lo suficiente para afectar el rendimiento en la mayoría de las aplicaciones del mundo real.
Pruebas de memoria
Mirando la información CPU-Z en la memoria, podemos ejecutarMicrobenchmarks de Clamchowder, que está diseñado para ayudar a evaluar los parámetros relacionados con la CPU / memoria, incluidos los tamaños de archivos ROB / registro, la latencia de coherencia de bloqueo / caché y el rendimiento de la caché / memoria.Seleccionamos esta prueba para perfilar las mejoras de rendimiento entre las generaciones de CPU, y a través de diferentes tamaños de acceso.
Para esta prueba, usamos 64 hilos y ejecutamos un perfil completo de 64kb a 3,145Centrándonos en el rendimiento una vez que dejamos el CPU Cache y vamos a la memoria del sistema, podemos ver un aumento significativo en el rendimiento con el Xeon de 5a generación en todo el tablero en la prueba de escritura.
La diferencia en velocidades de reloj entre la CPU de cuarta generación y la CPU de quinta generación que probamos se hace un poco más clara aquí en esta prueba.A pesar de la ligera desventaja de la 5a generación, todavía podemos ver que la 5a Generación Xeon escalable puede ofrecer una caída en el aumento de rendimiento.
Conclusión
Como era de esperar, el Intel Xeon Platinum 8592+ se desempeñó mucho mejor en la mayoría de las pruebas que el Xeon 6430, pero eso tiene sentido ya que no son chips de competencia directa.Cuando se añade el Xeon 8480+ en la mezcla, vemos que las brechas de rendimiento se acercan bastante ya que estos sirven más como un predecesor directo del Xeon 8592 +.Una gran ventaja de los chips Xeon de quinta generación es que utilizan el mismo enchufe que la cuarta generación, permitiendo que las plataformas más antiguas sean actualizadas en el campo como lo hicimos con algunos de nuestros otros servidoresAquí está..
Vimos mejoras significativas en el rendimiento en todas nuestras cargas de trabajo entre los dos procesadores Intel Xeon de cuarta generación y el Xeon 8592 + de quinta generación.Las mayores mejoras fueron visibles en nuestras cargas de trabajo computacionalesEn nuestras 25 mil millones de copias medimos tiempos en el oro 6430 y platino 8480 + de 229 y 187 segundos respectivamente cayendo a sólo 157 segundos en el platino 8592 +.También hubo un gran aumento en el rendimiento en Cinebench R23 y 2024, pasando de sólo la cuarta generación de Platino 8480+ a la quinta generación de 8592+. En R23 vimos un salto de rendimiento de 79k a 110k, y en 2024 las velocidades aumentaron de 4.699 a 6,001.
El Intel Xeon Platinum 8592+ marca un gran paso adelante para la compañía y aunque no puede ir core-to-core con los chips de carne de res de AMD,El 8592+ tiene fortalezas únicas que lo hacen una opción atractiva.Intel ha optimizado significativamente estos procesadores para cargas de trabajo de IA y HPC, ofreciendo un rendimiento robusto en todos los ámbitos.
China, China, China, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón.
Sandy Yang, directora de estrategia global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826 El número de teléfono es:
Correo electrónico: yangyd@qianxingdata.com
El sitio web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Enfoque en el negocio:
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas globales para ofrecer productos confiables y servicios profesionales.
Usar la tecnología para construir un mundo inteligente¡Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza!