Spanish
Especificaciones GIGABYTE Aorus 12000
| Interfaz: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Factor de forma: | M.2 2280 |
| Capacidad: | 1TB, 2TB |
| NAND: | Flash NAND TLC 3D |
| Caché DDR externa: | LPDDR4 2GB |
| Velocidad de lectura secuencial: | Hasta 11.700 MB/s |
| Velocidad de escritura secuencial: | Hasta 9.500 MB/s |
| Dimensiones: | SSD sin disipador de calor: 80 x 22 x 3,5 mm SSD con disipador de calor: 92 x 23,5 x 44,7 mm |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF): | 1,6 millones de horas |
| Potencia máxima de funcionamiento: | 11W |
| Consumo de energía (inactivo, PS3): | <144mW |
| Consumo de energía (PS4, L1.2): | <85mW |
| Temperatura (operativa): | 0°C a 70°C |
| Temperatura (almacenamiento): | -40°C a 85°C |
| Garantía: | Limitada 5 años o 700TBW. Garantía limitada basada en 5 años o 700TBW, lo que ocurra primero. |
Rendimiento GIGABYTE Aorus 12000
Para esta revisión, analizaremos el modelo de 1TB. Los comparables son una mezcla de SSDs Gen4 populares y la primera ola de SSDs Gen5. Los otros SSDs Gen5 probados están equipados con la plataforma Phison E26:
- Sabrent Rocket 4 Plus
- ADATA Legen 970
- Seagate FireCuda 540
- Gigabyte Aorus 10000
- Fantom VENOM8
Para las pruebas, utilizamos dos plataformas. La plataforma de pruebas de consumo admite SSDs PCIe Gen4/Gen5 y a veces se utiliza para pruebas de consumo más ligeras como BlackMagic DiskSpeed Test y CrystalDiskMark, y nuestra plataforma principal, una Dell PowerEdge R760, que se superpone con nuestras pruebas empresariales. Para una flexibilidad máxima, trabajamos con Serial Cables, que nos proporcionó una JBOF PCIe Gen5 de 8 bahías para pruebas de unidades U.2/U.3, M.2 y E1.S/E3.S. Esto nos permite probar todos los tipos de unidades actuales y emergentes en el mismo hardware de prueba.
Configuración Dell PowerEdge R760
- Doble Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 hilos, 1,9 GHz base)
- 1TB RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Análisis de carga de trabajo VDBench
Al evaluar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son lo mejor, y las pruebas sintéticas son lo segundo. Aunque no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a establecer una línea de base para los dispositivos de almacenamiento con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de soluciones competidoras. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas" y pruebas comunes de transferencia de bases de datos hasta capturas de rastreo de diferentes entornos VDI.
Estas pruebas aprovechan el generador de carga de trabajo común vdBench, con un motor de scripting para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas de cómputo. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en varios dispositivos de almacenamiento, incluidas matrices flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego particiona una sección de la unidad igual al uno por ciento de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de las aplicaciones. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100 por ciento de la unidad y las llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura sostenidas más altas.
Perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100% Lectura, 128 hilos, 0-120% iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100% Escritura, 64 hilos, 0-120% iorate
- Lectura secuencial 64K: 100% Lectura, 16 hilos, 0-120% iorate
- Escritura secuencial 64K: 100% Escritura, 8 hilos, 0-120% iorate
- Perfiles VDI
Comenzando con la lectura aleatoria 4K, la unidad GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 quedó muy por detrás de los líderes y cerca de su predecesora en rendimiento, alcanzando 770K IOPS a 165,5 ms. El SSD Gen4 Solidigm P44 Pro fue la unidad con mejor rendimiento aquí.
El SSD Aorus 12000 Gen5 se comportó de manera similar en cuanto a escrituras, quedando penúltimo, solo superando a la unidad Solidigm. Aquí, alcanzó un pico de velocidad de 264k IOPS y una latencia de 198,8 µs, lo que fue más lento que su contraparte Aorus más antigua.
Al cambiar a la carga de trabajo secuencial de lectura 64k, el Aorus 12000 tuvo un rendimiento moderadamente mejor, ubicándose en el 3er lugar en general. Terminó la prueba a una velocidad de 5,77 GB/s y una latencia de 346,1 µs.Desafortunadamente, el Aorus 12000 cayó al último lugar en escrituras secuenciales. La unidad alcanzó poco más de 1 GB/s con una latencia de más de 1.000 µs al final de la prueba. Su predecesora tuvo un rendimiento mucho mejor con 1,4 GB/s.A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia VDI, diseñados para exigir más a las unidades. Estas pruebas incluyen Arranque, Inicio de sesión inicial y Inicio de sesión del lunes. Comenzando con el arranque, el Aorus 12000 tuvo resultados bastante débiles, alcanzando un pico de alrededor de 140K IOPS a 236,1 ms.
A continuación, VDI Inicio de sesión inicial. Aunque el Aorus 12000 no fue tan malo como el Solidigm P44 Pro, todavía tuvo resultados notablemente más débiles que su predecesor, publicando solo 50K IOPS con 603,3 ms de latencia.
Por último, tenemos el punto de referencia VDI Inicio de sesión del lunes, que en realidad mostró resultados bastante sólidos. Ocupando el tercer lugar, el Aorus 12000 alcanzó un pico de 41K IOPS con una latencia de 388,7 ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 es un perfil de carga de trabajo adoptado por OCP para perfilar SSDs diseñados para tareas de arranque de servidores. Si bien intuitivamente este es un trabajo para SSDs empresariales, los SSDs de cliente a menudo se seleccionan por su combinación de rendimiento, capacidad y costo. El problema de la unidad de arranque no solo es relevante para los hiperescaladores, sino también para los proveedores de sistemas de servidores y almacenamiento, ya que enfrentan desafíos similares.
Esta carga de trabajo de arranque ejecuta un plan de prueba relativamente intenso que llena toda la unidad con escrituras antes de probar una secuencia de carga de trabajo con predominio de lectura. Para cada prueba, realiza una operación de lectura aleatoria de 32K asíncrona junto con una escritura aleatoria de 128k síncrona de 15MiB/s y una carga de trabajo de fondo de escritura/recorte aleatoria de 128k síncrona de 5MiB/s. El script comienza con la actividad de lectura aleatoria en un nivel de 4 trabajos y escala hasta 256 trabajos en su punto máximo. El resultado final son las operaciones de lectura realizadas durante su ejecución máxima.
El objetivo de OCP para este punto de referencia es un aprobado/fallo en 60K IOPS de lectura. La mayoría de las unidades que probamos superarán con creces el mínimo, pero los resultados son instructivos de todos modos.
Desafortunadamente, al igual que su predecesora, la Arorus 12000 es otra SSD que obtiene un "DNF" debido a su pobre latencia y IOPS que no alcanzaron el corte. Hasta la fecha, muchos de los SSDs de consumidor Gen5 Phison E26 han fallado esta prueba, y un par apenas la han superado.
Aquí está la tabla de clasificación de arranque actual:
SSD
IOPS de lectura
| Sk hynix Platinum P41 | 220.884 IOPS |
| WD SN850X | 219.883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211.999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190.573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176.677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162.230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65.632 IOPS |
| 9.113,3 MB/s | 35.302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
| Prueba de velocidad CrystalDiskMark | Realizamos una prueba más ligera en el GIGABYTE Aorus 12000 para demostrar sus velocidades Gen5. Usando CrystalDiskMark, la unidad registró velocidades de transferencia secuencial que superan los 10 GB/s tanto en lectura como en escritura, mostrando 11,7 GB/s para lecturas y 9,5 GB/s para escrituras. Curiosamente, los resultados de CrystalDiskMark se alinearon precisamente con lo descrito en la hoja de especificaciones; una coincidencia rara que, aunque no es particularmente significativa, es algo que rara vez vemos. |
La mayor profundidad de cola de CrystalDiskMark (en comparación con BlackMagic) nos permite mostrar el mejor escenario posible para la unidad. Estos resultados de prueba entre unidades comparables estaban tan igualados que cualquier diferencia de rendimiento en el mundo real probablemente sería insignificante.
Prueba de velocidad CDMGIGABYTE Aorus 12000ADATA Legend 970
GIGABYTE Aorus 10000
| Seagate Firecuda 540 | Escritura | 9.113,3 MB/s | Escritura | 9.575,6 MB/s |
| Lectura | Lectura | 10,16 GB/s | 10,16 GB/s | 10,18 GB/s |
| Conclusión | Prueba de velocidad de disco Blackmagic | Medimos el rendimiento dentro de un entorno Windows 11 en nuestra plataforma de pruebas de consumo a través de la popular prueba Blackmagic. Aquí, Aorus 12000 pudo alcanzar 7,5 GB/s de lectura (más alto que el promedio) y 9,1 GB/s de escritura (más bajo que el promedio). | Prueba de velocidad de disco | GIGABYTE Aorus 10000 |
ADATA Legend 970
GIGABYTE Aorus 10000
| Seagate Firecuda 540 | Escritura | 9.113,3 MB/s | 9.634,7 MB/s 9.661,0 MB/s |
9.575,6 MB/s |
| Lectura | 7.491,3 MB/s | 6.755,6 MB/s | 6.737,5 MB/s | 6.746,5 MB/s |
| Conclusión | El SSD AORUS 12000 Gen5 es una iteración de su predecesor, el AORUS 10000, con el nuevo NAND de 232 capas de Micron como su mejora más significativa. También cuenta con una calificación de Tiempo Medio Entre Fallos (MTBF) de 1,6 millones de horas y adopta el factor de forma estándar M.2 2280. En última instancia, si bien esta unidad tiene un precio competitivo, su rendimiento no cumple con las expectativas establecidas por su interfaz PCIe Gen5. Para los usuarios que buscan un SSD Gen5 económico, el AORUS 12000 Gen5 podría ser una opción atractiva, pero aquellos que priorizan el rendimiento probablemente encontrarán un mejor valor en otros modelos. | En cuanto a las métricas de rendimiento reales, el AORUS 12000 quedó rezagado en la mayoría de nuestras pruebas de referencia, incluidas las evaluaciones de lectura/escritura aleatoria 4K y las pruebas de VDI. Los resultados en estas categorías no solo fueron más bajos que los de las unidades competidoras, sino que también quedaron frecuentemente por detrás de su propio predecesor. Este resultado no es del todo sorprendente, sin embargo: esta falta de ventaja competitiva es consistente en otros SSDs Gen5 equipados con el mismo controlador; todavía luchan por superar a los SSDs Gen4 de gama alta. | Es importante tener en cuenta que probamos el modelo de 1TB del AORUS 12000 para esta revisión. En contraste, evaluamos la variante de 2TB del AORUS 10000, y todas las demás unidades incluidas en nuestras comparaciones también eran modelos de 2TB. Esta diferencia en la capacidad de almacenamiento podría haber afectado las métricas de rendimiento, ya que los SSDs a menudo muestran rasgos de rendimiento variables según su capacidad, debido a diferencias en la configuración NAND y otros factores relacionados. Como tal, podríamos haber observado resultados ligeramente diferentes si GIGABYTE hubiera proporcionado la versión de 2TB para la evaluación. | No obstante, si bien el AORUS 12000 puede tener cierto atractivo con su disipador de calor opcional y su sólida calidad de construcción, en gran medida representa una actualización decepcionante sobre el AORUS 10000 en lugar de un avance significativo. A su precio actual, sí que es más barato que el FireCuda 540 (con un precio de $180), que utiliza tecnología NAND más antigua, pero el ahorro de costos no es lo suficientemente sustancial como para compensar sus deficiencias de rendimiento relativas. Esto hace que sea difícil recomendarlo sobre alternativas más potentes, o incluso sobre su propio predecesor, el AORUS 10000, tanto para consumidores generales como para entusiastas del rendimiento. |
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Distribución de productos TIC/Integración de sistemas y servicios/Soluciones de infraestructura
Con más de 20 años de experiencia en distribución de TI, nos asociamos con las principales marcas mundiales para ofrecer productos fiables y servicios profesionales.
"Usando la tecnología para construir un mundo inteligente" ¡Su proveedor de servicios de productos TIC de confianza!